Зоо специалистът Кан Хюн-ук в центъра на скандал: Дали „недостатъчната активност“ е причина за смърт?

Зооспециалистът Кан Хюн-ук предизвика противоречия с коментарите си относно инцидента с кучето „Паша“, което загина, докато е било теглено от електрически велосипед.

В своя YouTube лайв стрийм от 18-ти Кан коментира случая „Паша“, като заяви: „Колито ръсел е порода с високи енергийни нужди. Тренировките с велосипед са спорт, който се практикува дори на състезания. Проблемът е само в „степента“.“

Той добави: „Бях много съкрушен от случая „Паша“. Смятам го за насилие. Но дали собственикът е излязъл с Паша с намерение да я измъчва и убие? Не знам.“ И въпреки това: „Не искам да вярвам, че той е искал да убие Паша. Все пак трябва да бъде наказан.“

След като тези изказвания станаха публични, онлайн потребители изразиха силно недоволство, обвинявайки го, че „омаловажава ясно изразено насилие, довело до смърт, като „недостатъчна активност“.“ Те смятат, че свеждането на същността на случая до „проблем със степента“ прави насилието над животни да изглежда като обикновена грешка.

На фона на нарастващите спорове, Кан Хюн-ук се опита да даде обяснение на 19-ти: „И аз смятам, че Паша е починала от насилие. Съгласен съм, че подобни неща никога не трябва да се случват отново, но моите думи може би не бяха предадени правилно чрез видеото.“ Той добави: „Ще бъда по-внимателен в изказванията си в бъдеще.“

Въпреки това, организацията за защита на животните „Кейър“ (CARE) остро критикува изказването на Кан Хюн-ук, заявявайки, че това е „двойно убийство на мъртвата Паша“. „Кейър“ подчерта, че „свеждането на страданията на животните до спорт или тренировка и свеждането им до проблем със степента е език, който рационализира насилието“ и „опасно реторика, която променя етичната преценка в техническа такава“.

Междувременно, Кан Хюн-ук наскоро беше оправдан по обвинения в злоупотреба със служители. На 5-ти юни, полицията в Северен Кьонгги не откри основания за обвинения срещу Кан Хюн-ук и съпругата му Сузан Елдър по дело за нарушение на Закона за информационните и комуникационни мрежи.

Корейските интернет потребители реагираха остро, като мнозина изразиха разочарование от коментарите на Кан, описвайки ги като „омаловажаване на трагедия“. Някои обаче припомниха предишните му заслуги, но признаха, че този случай е петно върху репутацията му.