Min Hee-jin svědčí u soudu: „Zdržte se takových výrazů"
Bývalá CEO společnosti ADOR, Min Hee-jin, vypovídala jako svědek v případu náhrady škody, kterou společnost ADOR podala proti reklamní produkční společnosti Dolphin Kickers.
Min Hee-jin, která byla odvolána z funkce CEO společnosti ADOR, v soudní síni podporovala tvrzení společnosti Dolphin Kickers.
Dne 11. dubna Občanskoprávní senát 62 Obvodního soudu v Soulu projednal hlavní líčení ve věci náhrady škody, kde ADOR požaduje 1,1 miliardy wonů od Dolphin Kickers a režiséra Shin Woo-seoka.
Jádrem sporu je, zda zveřejnění „režisérské verze“ hudebního videa „ETA“ skupiny NewJeans na kanálu Dolphin Kickers představovalo porušení smlouvy o dílo.
Společnost ADOR tvrdí, že utrpěla škodu v důsledku neoprávněného zveřejnění bez předchozího písemného souhlasu, zatímco společnost Dolphin Kickers tvrdí, že došlo k ústní dohodě.
Min Hee-jin, která byla v době produkce hudebního videa „ETA“ CEO a producentkou společnosti ADOR, uvedla, že byla osobou stojící za ústní dohodou, a argumentovala, že zveřejnění nebylo problematické.
„Ústní dohoda je v tomto odvětví běžná,“ zdůraznila Min Hee-jin u soudu a vysvětlila: „Nápady a kreativita se mohou objevit kdykoli a jakkoli. V mém případě pracuji metodou ‚one-source multi-use‘. Pokud bych musela získat písemný souhlas pokaždé, když chci obsah upravit, psaní smluv by bylo nekonečné a muselo by to projít právním oddělením HYBE, což je nereálné“.
„Režisérská verze“ hudebního videa „ETA“ obsahuje nové scény přidané na konci, které nebyly v hlavní verzi. Min Hee-jin vysvětlila, že režisér Shin měl „konec, který chtěl ukázat“, který byl „šokující a mohl by podnítit mnoho interpretací“. Také uvedla, že společnost Apple, která spolupracovala na hudebním videu „ETA“, se pouze bránila přidání závěrečné scény do hlavního hudebního videa.
Společnost ADOR poukázala na to, že samotné zveřejnění „režisérské verze“ na kanálu Dolphin Kickers bylo problematické a že se vzdali potenciálních příjmů ze zveřejnění na oficiálním kanálu ADOR. Rovněž zpochybnili, proč bylo zveřejněno na kanálu Dolphin Kickers, který má relativně méně odběratelů než kanál HYBE Labels.
Min Hee-jin odpověděla: „To byl můj záměr. Je to tak zábavné. Nahrávání na kanál HYBE Labels je ‚no fun‘ (není zábavné). Lidé si říkají ‚proč se to najednou objevilo?‘. Kde nahrajete, je součástí tvorby.“ Dále vysvětlila, že „Bunnies (fanoušci NewJeans) jásali, protože se objevil neobvyklý obsah z indie kanálu“ a že dosáhla úspěchu prostřednictvím tohoto kreativního přístupu.
Společnost ADOR také vznáší podezření z „přihrávání zakázek“. Navrhli, že Min Hee-jin úmyslně přidělila zakázky společnosti Dolphin Kickers s vědomím, že musí dosáhnout určitého provozního zisku podle své smlouvy s Kakao Entertainment. Min Hee-jin to důrazně odmítla: „Jak tohle může být přihrávání zakázek? Režisér Shin nedostal vůbec žádnou mzdu. Je to směšné tvrzení a pomluva“.
Během svého svědectví byla Min Hee-jin také napomenuta předsedou soudu za použití některých agresivních výrazů. Když popsala tvrzení společnosti ADOR o snížení příjmů v důsledku zveřejnění „režisérské verze“ jako „absurdní a neuvěřitelné“, předseda soudu ji požádal, aby se „zdržela takových výrazů“.
Min Hee-jin navíc učinila prohlášení jako „HYBE má mnoho spiknutí, aby mě pronásledovala“ a „jsou zoufalí, aby se mě zbavili“, čímž vyjadřovala emoce mimo rámec soudního sporu mezi ADOR a Dolphin Kickers. Předseda soudu ji opakovaně musel žádat, aby přestala s komentáři, jako je „Ano, svědku, rozumím“.
Korejští netizenové reagovali smíšeně, někteří projevovali soucit a jiní kritiku. Zatímco někteří podporovali Min Hee-jininu kreativní obhajobu a její boj proti HYBE, jiní považovali její jazyk u soudu za nevhodný. Mnozí se však shodli, že „kde a jak zveřejňujete, je součástí tvorby“ a že její „indie přístup“ byl osvěžující.