Drama bager sig: Kim Soo-hyun i retten over omstridt kontrakt

Den populære skuespiller Kim Soo-hyun står over for juridiske udfordringer, da en række annoncører har anlagt erstatningssager mod ham og hans agentur.

Sagen begyndte for alvor den 21. november ved Seoul Central District Court, hvor den første retsmøde fandt sted i en sag anlagt af kosmetikmærket A. Virksomheden kræver en erstatning på omkring 2,8 milliarder won (ca. 14,5 millioner DKK) af Kim Soo-hyun og hans agentur, Gold Medalist.

A havde oprindeligt en kontrakt med Kim Soo-hyun frem til august, men i marts blev kontrakten opsagt. Årsagen? Anklager om, at Kim Soo-hyun havde et forhold til afdøde Kim Sae-ron, da hun var mindreårig.

Disse anklager førte til, at A og mange andre mærker, hvor Kim Soo-hyun var model, enten opsagde deres kontrakter eller fjernede hans billeder og videoer fra deres platforme.

I april blev det rapporteret, at flere virksomheder havde indledt retssager for at få tilbagebetalt modelhonorarer og kræve erstatning. A's sag mod Kim Soo-hyun og Gold Medalist, der oprindeligt krævede 500 millioner won, er nu vokset til 2,86 milliarder won.

A's advokat hævdede under retssagen, at Kim Soo-hyun havde overtrådt sin pligt til at opretholde et godt image. De argumenterede for, at det faktum, at Kim Sae-ron offentliggjorde deres forhold på sociale medier, før hun blev myndig, og at Kim Soo-hyun ikke benægtede det på det tidspunkt, var en overtrædelse. De fastholder, at et forhold til en mindreårig alene er nok til at bryde kontrakten.

Kim Soo-hyuns advokat afviste på det kraftigste anklagerne og fastholdt, at forholdet til Kim Sae-ron først begyndte, efter hun blev myndig. De påpegede også, at A fortsat brugte Kim Soo-hyuns billeder på deres hjemmesider og i butikker efter kontraktopsigelsen, hvilket de mener er en modstridende handling.

Med parternes diametralt modsatte synspunkter er næste retsmøde berammet til den 13. marts næste år.

Koreanske netbrugere er delte i deres syn på sagen. Nogle udtrykker sympati for Kim Soo-hyun og mener, at virksomhederne udnytter situationen til egen vinding. Andre mener, at han burde have været mere forsigtig med sit image og potentielt taget et større ansvar for de involverede parter.