Google unter Druck wegen "Bundle"-Praktiken auf YouTube

Die Entscheidung der koreanischen Regulierungsbehörde, den Fall von Googles "Bundle"-Praktiken auf YouTube mittels eines "Zustimmungsabkommens" zu behandeln, stößt auf scharfe Kritik vom Markt.

Es gibt zunehmend Bedenken, dass ein System, das auf eine schnelle Marktstabilisierung abzielt, stattdessen einem globalen Großkonzern quasi eine Absolution erteilt. Kritiker weisen darauf hin, dass Googles vorgeschlagene Abhilfemaßnahmen stärker auf die Bewerbung eigener Dienste als auf die Entschädigung von Opfern abzielen.

Google hat bisher die Musik-App "YouTube Music" in sein Angebot "YouTube Premium" integriert. Die Regulierungsbehörde hat jedoch untersucht, wie Google diese "Bundle"-Praxis nutzte, um seinen Marktanteil im koreanischen Musikdienstmarkt zu erhöhen.

Daraufhin legte Google einen Vorschlag zur Selbstkorrektur vor, der die Einführung eines "YouTube Premium Lite"-Tarifs ohne "YouTube Music" beinhaltet.

Der Kern des Problems liegt in der Wirksamkeit der von Google vorgelegten Abhilfemaßnahmen. Zustimmungsabkommen ermöglichen es Unternehmen, durch selbst entwickelte Korrekturmaßnahmen eine Angelegenheit abzuschließen, die von der Regulierungsbehörde geprüft wird. Es gibt jedoch viele Einschätzungen, dass Googles Vorschlag weit davon entfernt ist, den Wettbewerb wiederherzustellen oder geschädigten Unternehmen eine Entschädigung zu bieten.

Marktteilnehmer weisen darauf hin, dass "es so ist, als würde die koreanische Regulierungsbehörde Googles Marketingkosten in Korea übernehmen". Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein erheblicher Teil der von Google zu zahlenden Beträge für Werbe- und Verkaufsaktivitäten wie Rabatte auf YouTube Premium oder Anreize für neue Abonnenten verwendet wird.

Dies wird als eine Art Anerkennung von Geschäftsaktivitäten durch die Regulierungsbehörde kritisiert, anstatt als eine strafende Sanktion.

Ursprünglich wurde das Zustimmungsabkommen-System eingeführt, um geringfügige Fälle schnell zu bearbeiten, Verbraucherschäden zu beheben und Marktinstabilität zu beseitigen. Die Behandlung des Google-Falls – einer wichtigen Angelegenheit, die das Ökosystem des koreanischen Musikmarktes erschütterte – durch ein Zustimmungsabkommen ohne formelle Prüfung hat die Kontroverse angeheizt.

Dieses Problem kam kürzlich bei parlamentarischen Anhörungen zur Sprache. Der Kandidat für den Vorsitzenden der Regulierungsbehörde, Joo Byung-ki, erklärte selbst: "Zustimmungsabkommen sollten auf kleine Fälle beschränkt sein, und es ist wünschenswert, dass Unternehmen mit hoher Marktdominanz ein formelles Prüfverfahren durchlaufen." Dies deutet darauf hin, dass die Regulierungsbehörde selbst Probleme mit der aktuellen Anwendung des Systems anerkennt.

Obwohl die Regulierungsbehörde diesen Ansatz mit der Begründung einer "schnellen Korrektur" verteidigt, kann sie der Kritik nicht entgehen, dass sie globalen Unternehmen einen Weg zur Umgehung der Regulierung eröffnet hat, ohne strukturelle Marktprobleme zu lösen.

Letztendlich wirft diese Situation grundlegende Fragen auf, ob die Regulierungsbehörde den ursprünglichen Zweck des Zustimmungsabkommen-Systems wiederherstellen und strenge Maßstäbe auch für marktbeherrschende Unternehmen anlegen kann. Die Aufmerksamkeit richtet sich nun darauf, wie die Regulierungsbehörde diesen Fall in Zukunft lösen und die Anwendungskriterien des Zustimmungsabkommen-Systems neu definieren wird.

Google wurde 1998 gegründet und ist heute ein weltweit führendes Technologieunternehmen, das hauptsächlich für seine Suchmaschine und Online-Werbung bekannt ist. Das Unternehmen, eine Tochtergesellschaft von Alphabet Inc., hat sein Portfolio um Produkte wie Android, Chrome und YouTube erweitert. Google steht aufgrund seiner dominanten Marktposition und seiner Geschäftspraktiken häufig im Fokus von Kartellbehörden weltweit. Seine Einflussnahme auf den digitalen Markt und die damit verbundenen Wettbewerbsfragen sind Gegenstand ständiger Debatten.