Πάρκ Σου-χονγκ αθωώθηκε για απειλές: Οι κατηγορίες απορρίφθηκαν ως αβάσιμες

Ο δημοφιλής Νοτιοκορεάτης παρουσιαστής Παρκ Σου-χονγκ (Park Soo-hong) έχει αθωωθεί από τις κατηγορίες απειλής που του είχαν απαγγελθεί από εκπρόσωπο εταιρείας τροφίμων, στο πλαίσιο διαφωνίας σχετικά με την καταβολή αμοιβής μοντέλου. Η υπόθεση, που διήρκεσε και οδήγησε σε νομικές διαμάχες, έληξε με αθώωση.

Η νομική ομάδα του Παρκ Σου-χονγκ εξέδωσε επίσημη δήλωση, επιβεβαιώνοντας ότι η αστυνομία κατέληξε στο συμπέρασμα πως οι κατηγορίες ήταν αβάσιμες. Ο εκπρόσωπος της εταιρείας, γνωστός ως «Α», είχε κατηγορήσει τον Παρκ Σου-χονγκ για απειλή, κάτι που ο παρουσιαστής είχε απορρίψει ως προσπάθεια δυσφήμισης μέσω των μέσων ενημέρωσης.

Ο Παρκ Σου-χονγκ συνεργάστηκε πλήρως με τις αστυνομικές έρευνες. Το αστυνομικό τμήμα Gangnam της Σεούλ έκρινε στις 20 Οκτωβρίου ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για τις κατηγορίες και ενημέρωσε τον Παρκ Σου-χονγκ για την απόφαση. Οι δικηγόροι του τόνισαν ότι οι ισχυρισμοί του «Α» ήταν από την αρχή αβάσιμοι, καθώς βασίζονταν σε υποτιθέμενες δηλώσεις του πρώην δικηγόρου του Παρκ Σου-χονγκ και όχι σε άμεσες δηλώσεις του ίδιου του Παρκ Σου-χονγκ. Ως εκ τούτου, ο Παρκ Σου-χονγκ, παρόλο που δεν ήταν ο άμεσος δράστης, κατηγορήθηκε.

Η ομάδα του Παρκ Σου-χονγκ πιστεύει ότι αυτή ήταν μια σκόπιμη ενέργεια για τη δυσφήμηση και την πίεση ενός διάσημου προσώπου, χαρακτηρίζοντάς την ως ξεκάθαρη ψευδή καταγγελία. Επισημαίνουν επίσης ότι η εταιρεία του «Α» δεν συμμορφώθηκε με δικαστική απόφαση για μερική πληρωμή αμοιβής μοντέλου στον Παρκ Σου-χονγκ, πριν εγείρει απροσδόκητα αυτή την υπόθεση μετά από δύο χρόνια σιωπής.

Με τη σαφή απόφαση της αστυνομίας, που κατέστησε σαφές ότι οι ισχυρισμοί του «Α» ήταν ψευδείς και αβάσιμοι, οι εκπρόσωποι του Παρκ Σου-χονγκ εξετάζουν τώρα περαιτέρω νομικές ενέργειες κατά πράξεων δυσφήμησης.

Οι Κορεάτες χρήστες του διαδικτύου εξέφρασαν ανακούφιση για την απόφαση και επαίνεσαν την ακεραιότητα του Παρκ Σου-χονγκ. Πολλοί σχολίασαν ότι ήλπιζαν πως θα μπορέσει τώρα να επικεντρωθεί στα τηλεοπτικά του έργα χωρίς περαιτέρω δυσκολίες και καταδίκασαν τις ενέργειες του «Α» ως προσπάθεια εκμετάλλευσης της φήμης του.