Min Hee-jin comparece como testigo en demanda de ADOR contra DOLGORAE ADVERTISERS: "Por favor, absténganse de tales expresiones"

La ex CEO de ADOR, Min Hee-jin, compareció como testigo en la demanda por daños y perjuicios interpuesta por ADOR contra la productora publicitaria DOLGORAE ADVERTISERS. Min Hee-jin, destituida de su cargo de CEO de ADOR, continuó brindando testimonios que respaldan los argumentos de la parte de DOLGORAE ADVERTISERS en el tribunal.

El 11 de abril, la División Civil 62 del Tribunal Central de Seúl celebró una audiencia de debate en la demanda por daños y perjuicios de aproximadamente 1.100 millones de wones interpuesta por ADOR contra DOLGORAE ADVERTISERS y su director, Shin Woo-seok.

El quid de la cuestión en la demanda es si la publicación de la "versión del director" del video musical "ETA" de NewJeans en el canal de DOLGORAE ADVERTISERS constituyó una violación del contrato de servicio. ADOR sostiene que sufrió pérdidas debido a la publicación no autorizada sin consentimiento previo por escrito, mientras que DOLGORAE ADVERTISERS argumenta que hubo un acuerdo verbal.

Min Hee-jin, quien era la CEO y productora de ADOR en el momento de la producción del video musical "ETA", declaró que ella era la principal responsable del acuerdo verbal y expuso la lógica de que la acción de publicación no tenía problemas.

Sentada en el estrado de los testigos, Min Hee-jin enfatizó que la publicación de la "versión del director" y trabajos similares son "una práctica habitual en la industria a través de acuerdos verbales". Añadió: "Las ideas y la creatividad no se sabe cuándo o de qué manera surgirán. En mi caso, trabajo con un enfoque de 'One-Source Multi-Use'. Si tuviera que obtener consentimiento por escrito cada vez que quisiera modificar un contenido, no podríamos seguir redactando contratos, y tendría que hacerlo a través del departamento legal de HYBE, lo cual es poco realista".

La "versión del director" del video musical "ETA" incluye nuevas escenas al final que no están en la versión principal. Min Hee-jin explicó que estas escenas representaban "el final que el director Shin quería presentar" y las describió como "un final impactante que permite múltiples interpretaciones". También afirmó que Apple, el socio de producción del video musical "ETA", solo se opuso a que el final de la "versión del director" se incluyera en el video musical principal.

La parte de ADOR argumentó que el simple hecho de publicar la "versión del director" en el canal de DOLGORAE ADVERTISERS era un problema, señalando que renunciaron a los ingresos que podrían haberse generado al publicarlo en el canal oficial de ADOR. En particular, plantearon dudas sobre la decisión de publicarlo en el canal de DOLGORAE ADVERTISERS, que tiene relativamente menos suscriptores que el canal de HYBE LABELS.

A esto, Min Hee-jin replicó: "Esa fue mi intención". "Porque es divertido. Si lo subes al canal de HYBE LABELS, es 'aburrido'. La gente se preguntaría '¿Por qué subió de repente?'. Dónde lo subes es parte de la creación". También agregó: "Lo que entusiasmó a 'Bunnies' (el fandom de NewJeans) fue que apareció contenido inusual en un canal 'indie'". Explicó que logró el éxito a través de este enfoque creativo.

ADOR también planteó sospechas de favoritismo en la asignación de negocios. Se cuestionó si Min Hee-jin, sabiendo que DOLGORAE ADVERTISERS debía alcanzar un cierto monto de beneficio operativo según su contrato con Kakao Entertainment, le dio el trabajo de NewJeans a propósito. Min Hee-jin refutó enérgicamente: "¿Cómo puede esto considerarse favoritismo?" "El director Shin no recibió mucha compensación por su mano de obra. Es una acusación forzada y una calumnia".

Mientras tanto, durante su testimonio, Min Hee-jin fue amonestada por el juez debido a algunas expresiones fuertes. Cuando ADOR afirmó que la publicación de la "versión del director" en el canal de DOLGORAE ADVERTISERS redujo los ingresos de ADOR, Min Hee-jin comentó: "Es una afirmación estúpida y absurda", lo que llevó al juez a pedirle: "Por favor, absténganse de usar tales expresiones".

Además, Min Hee-jin también hizo declaraciones emocionales como "Hubo muchas conspiraciones de HYBE para acosarme" y "Estaban ansiosos por deshacerse de mí", lo que llevó al juez a intervenir diciendo: "Bien, testigo, lo entiendo".

Las reacciones de los internautas coreanos ante el testimonio de Min Hee-jin fueron mixtas. Algunos elogiaron su defensa de la libertad creativa y su perspectiva única, alabando su estrategia "One-Source Multi-Use" como una muestra de brillante creatividad. Sin embargo, muchos otros criticaron sus declaraciones exageradas, considerándola inapropiada como testigo y cuestionando su acción de mezclar rencores personales en el litigio.