La polémica de ADOR y el "2:3" en NewJeans: Abogada de Min Hee-jin apunta a ADOR, internautas coreanos critican "doble rasero"

La disputa entre ADOR y su grupo estrella NewJeans sigue generando controversia en la industria del K-pop.

Según informes, la abogada Roh Young-hee (nombre transliterado), cercana a la exrepresentante de ADOR, Min Hee-jin, declaró que HYBE (empresa matriz de ADOR) había comunicado a tres miembros que "estaban verificando sus intenciones". La abogada añadió: "Pensamos que las cinco irían juntas, el plazo para apelar había terminado, y era natural que regresaran, incluso les enviamos felicitaciones. Pero, ¿por qué ADOR creó deliberadamente una estructura de división de 2:3, de modo que algunos miembros fueran beneficiados y otros no?" Estas palabras reflejan la insatisfacción de Min Hee-jin.

Sin embargo, el artículo señala que este argumento intenta invertir causa y efecto y desviar la atención del problema principal. ADOR no creó una estructura de división de 2:3; simplemente dio respuestas diferentes a dos maneras distintas de expresar la voluntad de regresar.

Haerin y Hyein, por ejemplo, expresaron su deseo de regresar tras una semana de intensas conversaciones y negociaciones con ADOR. Aunque no se confirman los detalles, se especula que hubo un tiempo para expresar sinceramente sus sentimientos y llegar a un acuerdo, superando las tensiones surgidas durante el proceso legal. Por ello, el mensaje mediático sobre el regreso de estas dos miembros fue orquestado por ADOR.

En contraste, Minji, Hanni y Danielle optaron por una notificación unilateral. Alegaron no haber recibido respuesta de ADOR tras consultarles, y emitieron una declaración unilateral. El artículo compara esta acción con la de un "perdedor que regresa amenazando", ignorando por completo a ADOR.

Ante esta situación, ADOR no tuvo más remedio que responder con "estamos verificando las intenciones". El artículo considera esta una respuesta lógica por parte de ADOR. Al menos, deberían haber seguido un proceso de negociación, como Haerin y Hyein, donde hubiera habido concesiones mutuas, en lugar de una notificación unilateral.

Por lo tanto, la estructura de 2:3 no fue creada por ADOR. Fue el resultado de la decisión de las tres miembros de "notificar" unilateralmente, sin esperar la respuesta de ADOR.

Este proceso ha sido notado tanto en la industria musical como por el público en general. La aparición de términos como "Lee Jeans" o "Sam Jeans" en varias comunidades en línea es una prueba de ello. El artículo sugiere que es poco probable que Min Hee-jin no entienda la diferencia entre negociación y notificación unilateral; se interpreta como una omisión deliberada. Se quedan en silencio ante la conducta irrespetuosa de los tres miembros, y solo se enfocan en el "2:3" para atacar a ADOR.

Min Hee-jin recientemente declaró sobre NewJeans: "Deben ser protegidas y no explotadas". Si realmente fuera una "madre de NewJeans", en lugar de permitir que las dos y las tres miembros se separaran, debería haber mediado para un regreso conjunto de las cinco. Dado que la relación entre NewJeans, sus familias y Min Hee-jin es bien conocida por ser estrecha, culpar a ADOR ahora es contradictorio.

La falta de credibilidad en las declaraciones de Min Hee-jin se debe a que el público duda de sus intenciones. Min Hee-jin expuso a NewJeans a diversos riesgos durante su disputa. Tuvo que involucrar a NewJeans en conferencias de prensa de emergencia y comparecencias judiciales. Esta acción perjudica la "imagen de artista" de NewJeans. Si realmente las apreciara, debería haberlas disuadido. Que el público cuestione la sinceridad del mensaje de Min Hee-jin es algo que ella misma ha provocado al reflexionar sobre el pasado.

La situación se puede comparar con el "Juicio de Salomón". Cuando dos mujeres afirmaban ser la madre de un niño, el Rey Salomón propuso partir al niño por la mitad. La madre falsa aceptó, mientras que la madre verdadera, rogando entre lágrimas, dijo que renunciaría al niño con tal de que no lo mataran.

Si Min Hee-jin fuera la verdadera "madre de NewJeans", en lugar de reprender sobre "por qué se crea la estructura 2:3", debería haber trazado una línea, apoyando la recuperación de NewJeans en ADOR. La respuesta se conoce desde hace miles de años.

La reacción de los internautas coreanos ha sido mixta. Algunos comentan: "La representante Min dice lo que piensa, ya sospechaba que algo andaba mal con ADOR", mientras que otros replican: "Esto es claramente un doble rasero. ¿No dijo al principio que las cinco volverían juntas? ¿Qué clase de actuación es esta ahora?".