Lähetyksenpitäjä Jeong Ju-ri sulki kommenttikentän väärää mainontaa koskevan kiistan vuoksi

Lähetystenpitäjä Jeong Ju-ri on sulkenut sosiaalisen median kanaviensa kommenttiosiot, kun väärää ja liioiteltua mainontaa koskeva kiista koskien erästä kosmetiikkabrändiä on kiihtynyt. Tilanteen kärjistymistä syvensi se, että "kuoleman kettu" (Sınyang-yeou), petoksia paljastava tubettaja, esitti epäilyksiä Jeong Ju-rin alkuperäistä selitystä kohtaan.

Viime elokuussa "kuoleman kettu" nosti esiin väitteitä kosmetiikkabrändin harhaanjohtavasta ja liioitellusta mainonnasta. Jeong Ju-ri, joka toimi mallina kyseisessä mainoksessa, julkaisi myöhemmin anteeksipyynnön Instagramissa ja YouTubessa. Hän selitti, että oli ilmoittanut brändille, ettei voi osallistua mainoksiin, jotka sisälsivät virheellistä tietoa, ja pyysi mainoksen poistamista.

Kuitenkin uudessa videossa "kuoleman kettu" esitti kysymyksiä Jeong Ju-rin anteeksipyynnöstä. Tubettaja huomautti, että mainosta ei poistettu nopeasti, ja että Jeong Ju-rin omat tuotemainospäivitykset pysyivät verkossa "kuoleman ketun" videon julkaisupäivään asti. Tämä viittasi siihen, että tilanne oli erilainen kuin mitä oli selitetty.

"Kuoleman kettu" väitti myös yrittäneensä ottaa yhteyttä Jeong Ju-riin toistuvasti kesäkuun puolivälistä lähtien Instagramin DM:n, sähköpostin ja YouTube-kommenttien kautta saadakseen selvyyttä hänen mallisopimukseensa, mainoksen ennakkotarkastukseen ja riittämättömiin toimiin anteeksipyynnön jälkeen. Hän paljasti, ettei koskaan saanut vastausta.

Tämän "vastaamattomuuden" tultua julki, Jeong Ju-rin sosiaalisen median kanaviin tulvi kommentteja huolestuneilta verkkokäyttäjiltä, jotka vaativat häntä vastaamaan "kuoleman ketulle". Vastauksena tähän Jeong Ju-ri sulki kanaviensa kommenttitoiminnot 6. kesäkuuta. Tätä pidetään reaktiona kasvavaan kritiikkiin ja paineeseen fanien ja suuren yleisön taholta, eikä niinkään suorana selvennyksenä epäilyksiin.

Korealaiset netinkäyttäjät ovat reagoineet tapahtumiin voimakkaasti. Monet ilmaisevat pettymyksensä Jeong Ju-rin toimintaan, jota he pitävät pakoiluna, ja osa uskoo, että hänen olisi pitänyt olla ennakoivampi selityksissään. On myös niitä, jotka puolustavat häntä ja uskovat, että hän on jo antanut tyydyttävän selityksen.