Min Hee-jin todistaa oikeudenkäynnissä: "Pyyhkimättömiä ilmauksia, olkaa hyvä"

Entinen ADORin johtaja Min Hee-jin todisti mainostuotantoyhtiö Dolphin Kickersiä vastaan nostetussa ADORin vahingonkorvauskanteessa.

ADORin toimitusjohtajasta erotettu Min Hee-jin tuki oikeudessa Dolphin Kickersin väitteitä.

Kuten 11. huhtikuuta Soulin keskustana, siviilioikeus 62, kävi läpi oikeudenkäynnin vahingonkorvausasiassa, jossa ADOR vaatii 1,1 miljardia wonia Dolphin Kickersiltä ja ohjaaja Shin Woo-seokilta.

Kiistan keskiössä on se, rikkoiko NewJeansin "ETA"-musiikkivideon "ohjaajaversio" palvelusopimusta julkaisemalla sen Dolphin Kickersin kanavalla.

ADOR väittää kärsineensä tappiota luvattomasta julkaisusta ilman ennakkohyväksyntää, kun taas Dolphin Kickers väittää suullisen sopimuksen olleen olemassa.

Min Hee-jin, joka toimi ADORin johtajana ja tuottajana "ETA"-musiikkivideon tuotannon aikana, vahvisti olleensa suullisen sopimuksen osapuoli ja väitti julkaisussa ei olevan mitään ongelmaa.

"Suullinen sopimus on alan yleinen käytäntö", Min Hee-jin korosti todistajanpöntössä. Hän selitti: "Ideat ja luovuus voivat syntyä milloin ja miten tahansa. Minun tapauksessani käytän 'one-source multi-use' -menetelmää. Jos minun pitäisi saada kirjallinen lupa joka kerta kun haluan muokata sisältöä, sopimusten kirjoittaminen olisi loputonta ja se pitäisi hoitaa HYBE:n lakiosaston kautta, mikä on epärealistista."

"ETA"-musiikkivideon "ohjaajaversio" sisältää loppupuolelle lisättyjä uusia kohtauksia, joita ei ollut alkuperäisessä versiossa. Min Hee-jin selitti, että ohjaaja Shinilla oli "loppu, jonka hän halusi esittää", ja että se oli "järkyttävä ja jätti tilaa monille tulkinnoille". Hän lisäsi, että "ETA"-musiikkivideon tuotantokumppani Apple vastusti vain sitä, että "ohjaajaversio" julkaistiin alkuperäisessä musiikkivideossa.

ADOR huomautti, että "ohjaajaversion" julkaiseminen Dolphin Kickersin kanavalla oli itsessään ongelma ja että he olivat luopuneet mahdollisista tuloista, jotka olisivat kertyneet julkaisusta ADORin virallisella kanavalla. He kyseenalaistivat myös syyn julkaisuun Dolphin Kickersin kanavalla, jolla on suhteellisesti vähemmän tilaajia kuin HYBE Labels -kanavalla.

Min Hee-jin vastasi: "Se oli tarkoitukseni. Se on hauskaa niin. HYBE Labels -kanavalle lataaminen on 'no fun'. Tuntuu kuin ihmiset miettisivät 'miksi se yhtäkkiä ilmestyy'. Missä julkaiset, on osa luomista." Hän selitti myös, että "Bunnies (NewJeansin fanikunta) hurrasivat, koska epätavallinen sisältö tuli indie-kanavalta", ja että hän oli saavuttanut menestystä tämän luovan lähestymistavan avulla.

ADOR nosti myös epäilyjä "tehtävänkasauttamisesta". He ehdottivat, että Min Hee-jin antoi tarkoituksella tehtäviä Dolphin Kickersille tietäen, että heidän oli saavutettava tiettyjä liikevoittoja Kakao Entertainmentin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti. Min Hee-jin kiisti tämän jyrkästi: "Miten tämä voi olla tehtävänkasauttamista? Ohjaaja Shin ei saanut palkkaa lainkaan. Se on naurettava väite ja panettelua."

Todistuksen aikana Min Hee-jin sai myös oikeuden puheenjohtajalta huomautuksen, koska hän käytti joitain aggressiivisia ilmaisuja. Kun hän kuvaili ADORin väitettä "ohjaajaversion" julkaisusta johtuvasta tulojen vähenemisestä "naurettavaksi ja järjettömäksi", oikeuden puheenjohtaja pyysi häntä "välttämään sellaisia ​​ilmaisuja".

Lisäksi Min Hee-jin esitti kommentteja, kuten "HYBEllä on monia juonia kiduttaakseen minua" ja "he ovat epätoivoisia päästäkseen minusta eroon", osoittaen tunteita, jotka eivät liittyneet ADORin ja Dolphin Kickersin oikeudenkäyntiin. Oikeuden puheenjohtaja joutui toistuvasti pyytämään häntä lopettamaan kommentit, kuten "Kyllä, todistaja, ymmärrän."

Korealaiset netinkäyttäjät reagoivat ristiriitaisesti. Osa tuki Min Hee-jin'n luovia perusteluja ja taistelua HYBE:ä vastaan, kun taas toiset pitivät hänen kielenkäyttöään oikeudessa sopimattomana. Monet kuitenkin olivat samaa mieltä siitä, että "missä ja miten julkaiset, on osa luomista" ja että hänen "indie-lähestymistapansa" oli virkistävä.