Näyttelijä Oh Young-soo vapautettiin syytteistä – "Squid Game" -tähti sai valitusasteessa syyttömyyden

Korealainen näyttelijä Oh Young-soo, joka tunnetaan roolistaan "Squid Game" -sarjassa, on vapautettu seksuaalisesta häirinnästä nostetuista syytteistä valitusasteessa.

Soulin ylemmän oikeusasteen tuomioistuin ilmoitti 11. marraskuuta kumoavansa alemman oikeusasteen antaman tuomion, joka oli määrännyt Oh:lle ehdollisen vankeusrangaistuksen seksuaalisesta ahdistelusta.

Tuomioistuin totesi, että vaikka asianomistaja oli "vastahakoisesti" suostunut halaukseen, itse halaukseen oli ollut suostumus. Tuomioistuin lisäsi, että on mahdollista, että asianomistajan muisti on vääristynyt ajan myötä, ja että kaikki kohtuullinen epäilys on käännettävä syytetyn eduksi.

Tuomioistuin katsoi, ettei pelkkä asianomistajan todistus riitä rikoksen toteen näyttämiseen. Vaikka Oh oli pyytänyt anteeksi, tuomioistuin ei pitänyt sitä myöntymisenä seksuaalisesta ahdistelusta ja totesi todisteiden riittämättömiksi syyllisyyden toteamiseksi.

Oh Young-soo itse kommentoi lyhyesti: "Olen kiitollinen oikeudelle viisaasta päätöksestä."

Sen sijaan asianomistaja ja naisjärjestöt ovat ilmaisseet voimakkaan vastustuksensa tuomiolle. Asianomistaja kuvaili tuomiota "häpeälliseksi" ja sanoi sen vahvistavan seksuaalisen väkivallan rakenteita. Naisjärjestöt, kuten Women's Minju Network, kritisoivat tuomioistuinta "vaiennuttuaan asianomistajan äänen" ja kyseenalaistettuaan seksuaalirikosten uhrien todistusten uskottavuuden.

Kansainväliset tiedotusvälineet, kuten BBC ja Variety, ovat myös kiinnittäneet huomiota tapaukseen. Variety huomautti, että skandaali, joka on varjostanut Oh:n uraa "Squid Game" -menestyksen jälkeen, on ottanut uuden käänteen.

Oh oli alun perin syytettynä siitä, että hän oli vuonna 2017 kesällä halannut ja yrittänyt suudella asianomistajaa tämän kotinsa edustalla kiertueen aikana.

Vaikka Oh Young-soo kiitti tuomioistuinta "viisaasta päätöksestä", asianomistaja ja naisjärjestöt ovat ilmaisseet syvän pettymyksensä ja vihansa. Korealaiset verkkokäyttäjät olivat jakautuneita: jotkut tukivat vapauttamista todistusaineiston epäselvyyksien vuoksi, kun taas toiset tuomitsivat päätöksen ja ilmaisivat solidaarisuutta asianomistajalle.