Park Na-raen entinen manager jatkaa paljastuksia: Erimielisyys sovittelusta ja väitetty "auktoriteettivinoumus"

Park Na-raen entinen manageri, henkilö A, on jatkanut lisäpaljastuksia viihdyttäjästä, mikä tuo uutta valoa kärjistyvään kiistaan.

JTBC:n "Incident Report" -ohjelman hiljattain esittämässä lähetyksessä manageri A esitti väitteensä Park Na-raeta koskien. Tämä seuraa Parkin omia lausuntoja sosiaalisessa mediassa 8. maaliskuuta, joissa hän ilmoitti, että "teidän avullanne oli mahdollista tavata entisten managerien kanssa, ja väärinkäsitykset ja epäluottamus on selvitetty." Hän lisäsi, että hän "syvästi pohtii kaikkea, mikä oli hänen syytään." Kuitenkin asianosaiset entiset managerit kiistivät nämä väitteet suoraan, jättäen osapuolten kannat jyrkästi vastakkaisiksi.

Manageri A väitti, että Park Na-rae otti häneen yhteyttä maaliskuun 7. päivän ja 8. päivän välisenä yönä haluten henkilökohtaisen tapaamisen sovittelua varten.

"Menin Park Na-raen kotiin Itaewoniin noin kello 3 aamulla", A selitti. "Siellä olivat Park Na-rae, hänen nykyinen managerinsa ja eräs tuttava. Me neljä keskustelimme kolme tuntia."

A väittää, että Park Na-rae joi tapaamisen aikana, eikä ollut sopimusta tai anteeksipyyntöä, josta he olivat sopineet keskustelevansa.

"Hän vain kysyi: 'Eikö me voida palata entiseen?', 'Etkö halua työskennellä kanssani uudelleen?', hän jopa ehdotti, että menisimme karaokeen", A sanoi.

Poistuttuaan talosta kello 6 aamulla A oli järkyttynyt nähdessään Parkin sosiaalisen median päivityksen.

"Olin hämmästynyt", hän sanoi. "Mietin, kutsuiko hän minut kotiin vain julkaistakseen sen. Joten lähetin välittömästi asianajajani kautta sovintopyynnön, jossa pyydettiin anteeksipyyntöä valheista."

Park Na-rae soitti ilmeisesti manageri A:lle saatuaan sovintopyynnön ja ilmaisi pelkäävänsä saada paniikkihäiriön ja sosiaalisen fobioiden. A vastasi, että hänelläkin oli "erittäin vaikeaa". Kun Park jatkoi emotionaalista vetoamista, A päätti keskustelun sanoen: "Älä puhu enempää, pidän sopimusta päättyneenä." Park Na-rae vastasi: "Ratkaistaanpa se sitten perusteellisen tutkinnan ja oikeudellisten todisteiden avulla", minkä jälkeen kaikki yhteydenpito lakkasi.

Manageri A selvensi myös irtisanoutumisensa syitä, mukaan lukien tapauksen, jossa Park Na-rae pyysi häntä äkillisesti etsimään rekvisiitan ennen uuden viihdeohjelman kuvausten alkua.

"Koska en löytänyt rekvisiittaa, Park Na-rae sanoi: 'Miksi et löydä sitä? Jos aiot työskennellä niin huonosti, miksi teet sitä?'," A väitti. "Hän uhkasi, että hänellä olisi 'kurinpidollinen keskustelu'."

Henkilökunnan jäsenet, mukaan lukien hiusstylisti, löysivät lopulta Parkin tavarat. A sanoi: "Minusta ei tuntunut oikealta kohdella auktoriteetilla ihmisiä, joita olin juuri tavannut, enkä uskonut sen muuttuvan, joten päätin irtisanoutua."

Mitä tulee kuviin Park Na-raesta, joka sai lääketieteellisiä toimenpiteitä henkilöltä, joka tunnetaan nimellä "Jusa Imo" (injektio-täti), A selitti ottaneensa kuvat varotoimenpiteenä.

"Kun Park Na-rae nukkui suonensisäisen nestehoidon saamisen jälkeen, 'Jusa Imo' antoi hänelle jatkuvasti injektioita", hän sanoi. "Se oli niin järkyttävää, että otin kuvia hätätilanteisiin tarkoitettavista lääkkeistä ollakseni valmistautunut. Minulla ei ollut aikomusta käyttää kuvia kiristykseen myöhemmin."

A lisäsi, että Park Na-rae epäili kerran, ettei "Jusa Imo" ollut lääkäri. Kun managerit ehdottivat, että suonensisäisen nestehoidon ja lääkkeiden saaminen ei ollut oikein, Park väitti, että hänen terveytensä oli parantunut "Jusa Ion" ansiosta. Kun managerit lopettivat antamasta hänelle "Jusa Imon" toimittamaa lääkettä, Park sanoi ilmeisesti: "Jos et pysty edes tekemään tätä, miksi teet töitä? Työskentelet todella huonosti. Haluatko kurinpitokeskustelun?"

A mainitsi myös toisen "Jusa Imon", joka tunnetaan nimellä "Ringer Imo" (suonensisäinen täti), joka antoi suonensisäistä nesteytystä hotellissa vuonna 2023 paikallisen kuvauksen aikana, esittelynä hänen entisen toimistonsa jäsenen kautta.

Mitä tulee väitteisiin, joiden mukaan Park Na-rae käytti yrityksen varoja entiselle poikaystävälleen, manageri A, joka vastasi myös kirjanpidosta, vahvisti, että Park maksoi entiselle poikaystävälleen kuukausipalkkaa.

"Hän sai 4 miljoonaa wonia kuukaudessa, vaikka hän ei työskennellyt. Hän sai enemmän kuin minä", A sanoi katkerasti. "Hän oli henkilö, joka tunsi hänet."

Lakimies Park Ji-hoon totesi, että tapaus sisältää potentiaalisia terveyslain rikkomuksia, jotka liittyvät "Jusa Imoon", ja työlainsäädännön rikkomuksia. "Jos tämä tulee laajemmin tunnetuksi, se ei todennäköisesti rauhoitu helposti. Vastapuolten syytösten vuoksi oikeudellisten näkökohtien ratkaiseminen vie todennäköisesti kauan."

Park Na-raen toimisto, N.P.K, on jyrkästi kiistänyt entisten managerien väitteet ja jättänyt rikosilmoituksen kiristyksestä heitä vastaan 6. maaliskuuta. Toimiston mukaan managerit vaativat summaa, joka vastaa 10 % yrityksen edellisen vuoden liikevaihdosta saatuaan irtisanomiskorvauksensa. Entistä poikaystävää koskevista palkkaväitteistä toimisto luokitteli ne "liioitelluiksi vääriksi tiedoiksi" ja sanoi, että heitä painostetaan "järjettömillä väitteillä". He ovat myös ilmoittaneet julkaisevansa lisälausunnon.

Korealaiset netinkäyttäjät ovat jakautuneita: jotkut tukevat entistä manageria ja ilmaisevat huolta Park Na-raen käytöksestä, kun taas toiset uskovat, että molemmilla osapuolilla voi olla omat syynsä, ja kehottavat perusteelliseen tutkintaan totuuden selvittämiseksi.