Pro Bono -oikeussalidraama: Jung Kyung-ho kokee ensimmäisen tappionsa ja suunnittelee uutta strategiaa

tvN:n viikonloppudraama 'Pro Bono' on kokenut käännekohdan, kun Kang Da-wit, esittäjänään Jung Kyung-ho, kohtasi ensimmäisen oikeudellisen tappionsa.

13. [Kuukausi] lähetetyssä kolmannessa jaksossa Kang Da-wit otti hoitaakseen vammaisen pojan, Kim Kang-hoonin (esittäjänään Lee Cheon-moo), kärsimyskorvausjutun. Tappion jälkeen Da-wit alkoi luonnostella uudenlaista puolustusstrategiaa.

Jakson katseluluvut olivat vahvat, ja se nousi kaapeli- ja yleiskanavien katsotuimmaksi ohjelmaksi omassa lähetysajassaan sekä pääkaupunkiseudulla että koko maassa. Lisäksi se oli ykkönen myös tvN:n kohderyhmässä, 20–49-vuotiaissa miehissä ja naisissa.

Tilanne sai yllättävän käänteen, kun Kim Kang-hoon tuli Da-wit'n luokse pyytäen tätä haastamaan Jumalan oikeuteen ja vaatimaan tältä korvauksia. Vaikka Da-wit aluksi kieltäytyi mahdottomana pitämästään tehtävästä, Kang-hoon ei antanut periksi. Tiimin sisällä käytiin kiivasta keskustelua: jotkut näkivät tapauksessa potentiaalia, toiset taas pelkäsivät sen olevan vain turhaa toivon lietsomista.

Tapausta tutkinut Park Gi-ppeum (esittäjänään So Ju-yeon) sai selville, että Kim Kang-hoonin syntymäsairaalaa voitiin mahdollisesti pitää vastuullisena. Ilmeni, että Kim Kang-hoonin äidin toivetta olla synnyttämättä ei ollut kunnioitettu, eikä tarvittavia tutkimuksia ollut tehty.

Sairaalan asianajaja Woo Myeong-hoon (esittäjänään Choi Dae-hoon) kuitenkin väitti, että keskeiset potilastiedot olivat kadonneet, koska ne olivat ylittäneet lakisääteisen säilytysajan. Hän yritti myös mustamaalata Kim Kang-hoonin äitiä syyttämällä tätä huonoista elämäntavoista ja väittämällä hänen pettäneen apuaan tarjonneen säätiön luottamuksen.

Kriittisellä hetkellä Kang Da-wit huomasi, että Woongsanin yleissairaala oli harvinaisen vastahakoinen tekemään abortteja. Hän alkoi selvittää yhteyksiä Elliot Foundationin, Woongsanin sosiaalipalvelusäätiön ja toimitusjohtaja Choi Woong-sanin välillä, vihjaten, että vallankäyttäjien henkilökohtaiset uskomukset saattoivat vaikuttaa lääketieteellisiin käytäntöihin.

Kiivaasta puolustuspuheesta huolimatta oikeudenkäynnin ensimmäinen vaihe päättyi hylkäämiseen, mikä oli Pro Bono -tiimin ensimmäinen tappio. Tuomari selitti, että vaikka hän ymmärsi Kim Kang-hoonin kokeman kärsimyksen, hän ei voinut myöntää korvausvaatimusta perustuslain periaatteen mukaisesti, jonka mukaan "kaikki elämä on tasa-arvoista ja ansaittava kunnioitusta". Tämän seurauksena Kang Da-wit ehdotti entistä päättäväisemmin uutta strategiaa valituskäsittelyä varten.

Valitusprosessiin liittyvänä päivänä Kang Da-wit ilmoitti haastavansa eteläkorealaisen järjestelmän todellisen toimivuuden sen suhteen, miten se kohtelee kaikkea elämää ihmisarvoisesti ja tasa-arvoisesti. Hän jopa lisäsi aikovansa henkilökohtaisesti nostaa syytteen toimitusjohtaja Choi Woong-sania vastaan, jos vahinko todistetaan, kasvattaen samalla koko oikeustapauksen panoksia merkittävästi.

Korealaiset netinkäyttäjät ilmaisivat sympatiaansa Kim Kang-hoonia ja hänen perhettään kohtaan. Monet kehuivat Jung Kyung-hon roolisuoritusta oikeuden puolesta taistelevana asianajajana tappiosta huolimatta. Odotuksia kohdistui siihen, miten oikeusprosessi etenee valituskäsittelyssä.