Google Nahaharap sa Puna Dahil sa 'Pagsasanib' ng YouTube Music sa Korea

Ang Fair Trade Commission (FTC) ng South Korea ay humaharap sa matinding batikos dahil sa planong nitong resolbahin ang kaso ng "pagsasanib" (bundling) ng serbisyo ng YouTube Music ng Google sa pamamagitan ng prosesong "Agreed Decision".

Ang sistemang ito, na nilikha upang mapabilis ang katatagan ng merkado, ay inaakusahan ngayon na nagbibigay ng "blankong tiket" sa isang higanteng pandaigdigang kumpanya sa halip na protektahan ang mga lokal na negosyo.

Sinasabi ng mga eksperto sa merkado na ang mga hakbang ng pagwawasto na iminungkahi ng Google ay mas nakatuon sa pag-promote ng sarili nilang serbisyo kaysa sa tunay na pagtugon sa pinsalang natamo.

Noong nakaraan, isinama ng Google ang music app na 'YouTube Music' sa kanilang YouTube Premium package. Nagsimula ang FTC ng imbestigasyon dahil sa hinala na ginamit ng Google ang estratehiyang ito upang palakihin ang kanilang market share sa online music service market ng South Korea.

Pagkatapos nito, nagsumite ang Google ng sarili nilang panukalang pagwawasto, kasama na ang paglulunsad ng 'YouTube Premium Lite' package na walang YouTube Music.

Gayunpaman, ang pinakabuod ng isyu ay nakasalalay sa pagiging epektibo ng mga hakbang na iminungkahi ng Google. Marami ang naniniwala na ang mga suhestiyong ito ay malayo pa sa pagpapanumbalik ng patas na kumpetisyon o pagbibigay ng kabayaran sa mga naapektuhang kumpanya.

Ang mga manlalaro sa industriya ay nagsabi, "Sa esensya, tinutulungan ng FTC ang Google sa kanilang marketing costs sa Korea." Ito ay dahil ang malaking bahagi ng pondong ipinangako ng Google ay malamang na gagamitin para sa kanilang sariling mga aktibidad sa promosyon at negosyo, tulad ng mga diskwento sa YouTube Premium o mga event para sa mga bagong subscriber.

Sa simula, ang mekanismo ng "Agreed Decision" ay nilikha upang mabilis na mapangasiwaan ang maliliit na kaso, maprotektahan ang mga mamimili, at mabawasan ang kawalang-tatag ng merkado. Gayunpaman, ang paglalapat ng mekanismong ito sa isang malaking kaso na maaaring yumanig sa online music ecosystem ng South Korea nang hindi dumadaan sa pormal na proseso ng pagdinig ay nagdulot ng kontrobersya.

Ang isyung ito ay nabanggit din sa mga parliamentary hearing. Inamin din ng kandidato para sa posisyon ng FTC Chairman na ang "Agreed Decision" ay dapat limitahan lamang sa maliliit na kaso, at ang mga kumpanyang may nangingibabaw na posisyon sa merkado ay dapat dumaan sa kumpletong proseso ng pagdinig.

Bagaman ipinapaliwanag ng FTC ang kanilang desisyon na pangasiwaan ang kaso sa layuning "mabilis na pagwawasto", mahirap itong iwasan sa kritisismo na nagbubukas ito ng daan para sa mga pandaigdigang kumpanya na umiwas sa mga regulasyon nang hindi nalulutas ang mga problemang estruktural sa merkado.

Sa huli, ang kasong ito ay nagtatanim ng isang pangunahing katanungan kung ang FTC ba ay makakabalik sa orihinal na layunin ng mekanismo ng "Agreed Decision" at kung sila ba ay makakapagpatupad ng mahigpit na pamantayan sa mga negosyong nangingibabaw sa merkado. Ang pokus ngayon ay kung paano haharapin ng FTC ang isyung ito sa hinaharap at kung paano nila muling itatatag ang mga pamantayan sa pagpapatakbo ng mekanismo ng "Agreed Decision".

Ang Google, ang parent company ng YouTube, ay nahaharap sa lumalaking global scrutiny hinggil sa mga kasanayan nito sa negosyo at batas ng kumpetisyon. Nagsisikap ang kumpanya na balansehin ang pagpapalawak ng serbisyo nito at pagsunod sa mga regulasyon sa iba't ibang merkado.