23 ans après, Yoo Seung-jun (Steve Yoo) fait un retour dans le nouvel album de Justhis, déclenchant une controverse

Le chanteur Yoo Seung-jun (Steve Yoo), devenu un symbole de controverse pour avoir échappé au service militaire, a finalement fait son apparition devant le public national après 23 ans en participant au nouvel album du rappeur Justhis.

Bien qu'il ne s'agisse que d'une collaboration sur une seule chanson, la réaction a été vive. Certains soutiennent que "l'art doit être considéré comme de l'art uniquement", tandis que d'autres lancent de vives critiques, le qualifiant de "coup d'éclat utilisant l'évasion militaire".

Justhis a sorti son deuxième album complet, 'LIT', le 20. Sur la dernière piste de cet album, qui contient 20 chansons au total, une voix familière se fait entendre. Son identité a été entièrement révélée dans une vidéo de making-of mise en ligne par Justhis sur YouTube.

On y voit Yoo Seung-jun travaillant en studio d'enregistrement. Le titre de travail tel que 'HOME HOME - YSJ - Acapella' est exposé à l'écran, où 'YSJ' semble être les initiales de Yoo Seung-jun.

C'est la première fois depuis environ 7 ans, depuis son album 'Another Day' en 2019, que Yoo Seung-jun participe à une nouvelle musique en Corée du Sud.

Le problème est que cette participation n'est pas seulement consommée comme un "retour musical". Yoo Seung-jun, après avoir promis à plusieurs reprises qu'il accomplirait son devoir militaire en 2002, a obtenu la citoyenneté américaine juste avant sa conscription et a ainsi échappé au service.

Par la suite, il n'a pas pu entrer en Corée du Sud pendant plus de 20 ans en raison des mesures d'interdiction d'entrée du ministère de la Justice, et a été impliqué dans plusieurs batailles judiciaires avec le consulat général de Los Angeles concernant le visa F-4. La longue bataille juridique, depuis la victoire à la Cour suprême, le refus de visa, jusqu'à la nouvelle procédure judiciaire, est toujours en cours.

Dans cette situation, le choix de Justhis de présenter Yoo Seung-jun comme artiste invité a allumé la mèche de la controverse.

Certains internautes ont vivement critiqué, déclarant : "Même si vous êtes désespéré, n'est-il pas faux de faire collaborer Steve Yoo ?", "Une combinaison déroutante d'un individu ayant fui le service militaire et émigré à l'étranger", "Justhis, la collaboration avec Yoo Seung-jun est un peu erronée. Cela souligne davantage le fait que vous n'avez pas fait votre service militaire." Même des propos durs tels que "Avez-vous sali un artiste ayant fui le service militaire en le faisant collaborer ?" sont apparus.

Les critiques à l'encontre de Justhis ne sont pas moindres. Des commentaires tels que : "Avez-vous utilisé Steve Yoo parce que vous aviez besoin d'un sujet ?", "Vous êtes maintenant devenu une cible pour les insultes en tant que 1+1 avec Steve Yoo", "Je ne vous connaissais pas du tout, mais à cette occasion, je vous ignorerai complètement" ont été publiés. Certains ont même exprimé des voix extrêmes comme "il faut boycotter l'album de Justhis".

Des voix dissidentes apparaissent également de temps en temps.

Des commentaires tels que : "Si vous allez considérer la moralité individuelle et les torts de la vie en écoutant chaque chanson, n'est-il pas préférable d'écouter uniquement des ballades ?", "L'art et la personnalité doivent être séparés", "La collaboration de Yoo Seung-jun est très bonne" sont apparus, soulignant le point de vue de "considérer la musique comme de la musique".

Même une expression quelque peu erronée comme "Je soutiens le conservateur patriotique Justhis" est apparue, complexifiant davantage la direction du débat.

Actuellement, 'HOME HOME' a enregistré plus de 50 000 vues sur YouTube. Il semble que la controverse de la collaboration, plutôt que l'intérêt purement musical, soit la raison principale de ces vues.

Il reste à voir quel impact aura 'HOME HOME', au centre de la controverse, au-delà d'une simple tentative de buzz, et l'attention se porte sur le choix de la scène hip-hop et du public.

De nombreux internautes coréens ont vivement critiqué cette participation, la qualifiant de "retour inapproprié d'un artiste ayant échappé au service militaire". Bien que certains aient tenté de la défendre en arguant que "l'art et la personnalité doivent être séparés", la controverse semble s'intensifier.