Kim Soo-hyun dément les accusations de "relation avec une mineure" et pointe du doigt la "manipulation de preuves"

L'acteur Kim Soo-hyun se retrouve au centre d'une controverse suite aux allégations de la famille de feu Kim Sae-ron, l'accusant d'avoir eu une relation avec elle alors qu'elle était mineure. L'équipe de Kim Soo-hyun a réagi en présentant des preuves, mais des rumeurs de "relation parallèle" ont émergé, détournant l'attention du cœur du problème.

L'avocat de Kim Soo-hyun, Ko Sang-rok, a clarifié sur sa chaîne YouTube que le nœud de l'affaire n'est pas la nature de la relation entre l'acteur et la défunte, mais plutôt la "manipulation de preuves" par la famille.

Il a expliqué que les photos présentées comme preuve de leur relation à l'époque où Kim Sae-ron était mineure ont en réalité été prises après qu'elle ait atteint l'âge adulte, suggérant une falsification des faits.

Concernant les lettres écrites par Kim Soo-hyun pendant son service militaire, l'avocat a précisé qu'il s'agissait d'un journal intime destiné à une petite amie de l'époque, et non une preuve de relation avec Kim Sae-ron. Il a également sous-entendu que Kim Soo-hyun entretenait une autre relation à ce moment-là, et que ses interactions avec Kim Sae-ron étaient purement professionnelles.

Cependant, la mention d'une tierce personne a alimenté des spéculations en ligne sur une "relation parallèle". Des experts juridiques et des internautes ont mis en garde contre ces conjectures, les considérant comme des distractions inutiles.

Actuellement, l'équipe de Kim Soo-hyun a déposé une plainte pénale pour diffamation et une action civile en dommages et intérêts de 12 milliards de KRW contre la famille de Kim Sae-ron. La position de l'équipe de Kim est que la question juridique essentielle concerne "la véracité des preuves soumises" plutôt que "la nature de la relation à l'époque".

Les réactions des internautes coréens ont été diverses. Beaucoup ont exprimé leur soutien à Kim Soo-hyun, affirmant leur confiance dans sa défense et insistant sur le fait que l'attention devrait se porter sur les preuves. D'autres appellent à attendre que tous les faits soient établis avant de porter un jugement.