मिन ही-जिन ने कोर्ट में गवाही दी: क्या 'ETA' म्यूजिक वीडियो का 'डायरेक्टर कट' अनुबंध का उल्लंघन था?

सियोल: एडॉर की पूर्व CEO, मिन ही-जिन, जो अब अपने पद से हटा दी गई हैं, ने न्यूजींस के 'ETA' म्यूजिक वीडियो के "डायरेक्टर कट" को एडॉर के एक विज्ञापन प्रोडक्शन कंपनी, डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप (Dolphin Kidnapping Group) के चैनल पर पोस्ट करने के संबंध में चल रहे मुकदमे में गवाही दी है।

यह मुकदमा एडॉर द्वारा डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप और निर्देशक शिन वू-सियोक के खिलाफ 110 करोड़ वॉन (लगभग $800,000 USD) के हर्जाने के लिए दायर किया गया है। मुकदमे का मुख्य मुद्दा यह है कि क्या "ETA" म्यूजिक वीडियो के "डायरेक्टर कट" को डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप के चैनल पर प्रकाशित करना सेवा अनुबंध का उल्लंघन था। एडॉर का दावा है कि यह उनकी पूर्व लिखित सहमति के बिना एक अनधिकृत प्रकाशन था जिससे उन्हें नुकसान हुआ। दूसरी ओर, डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप का कहना है कि इस पर मौखिक सहमति हुई थी।

मिन ही-जिन, जो "ETA" म्यूजिक वीडियो के निर्माण के समय एडॉर की CEO और निर्माता थीं, ने पुष्टि की कि वह मौखिक समझौते की पक्षकार थीं और उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के प्रकाशन में कोई समस्या नहीं थी। उन्होंने जोर देकर कहा कि "डायरेक्टर कट" जैसी सामग्री को प्रकाशित करना "उद्योग में एक सामान्य मौखिक समझौता" है। उन्होंने समझाया कि रचनात्मकता किसी भी समय और किसी भी तरह से उत्पन्न हो सकती है, और यदि हर बार सामग्री को संशोधित करने के लिए लिखित सहमति लेनी पड़े, तो यह "अव्यावहारिक" होगा।

मिन ने यह भी बताया कि "ETA" म्यूजिक वीडियो के "डायरेक्टर कट" में मुख्य वीडियो में नहीं दिखाए गए नए दृश्य शामिल हैं। उन्होंने कहा कि निर्देशक शिन वू-सियोक का एक "चकित करने वाला" अंत था जिसे "कई व्याख्याओं" की अनुमति थी। उन्होंने आगे कहा कि मूल संगीत वीडियो भागीदार, एप्पल, ने केवल इस "डायरेक्टर कट" के अंत को मुख्य वीडियो में शामिल करने का विरोध किया था।

एडॉर ने इस बात पर जोर दिया कि "डायरेक्टर कट" को डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप के चैनल पर प्रकाशित करना ही समस्या थी, क्योंकि इससे एडॉर के आधिकारिक चैनल पर प्रकाशित होने पर होने वाली संभावित आय का त्याग करना पड़ा। उन्होंने इस बात पर भी सवाल उठाया कि इसे डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप के चैनल पर क्यों पोस्ट किया गया, जिसके सब्सक्राइबर हाइवे लेबल चैनल की तुलना में अपेक्षाकृत कम थे।

मिन ने इस तर्क का खंडन करते हुए कहा, "यही मेरा इरादा था।" उन्होंने तर्क दिया कि ऐसा करने से "मजेदार" हो गया और इसे हाइवे लेबल चैनल पर पोस्ट करना "नो-जैम" (रसहीन) होता। उन्होंने जोर देकर कहा कि "कहाँ पोस्ट करना है, यह भी रचना का हिस्सा है।" उन्होंने यह भी दावा किया कि बार्नीज़ (न्यूजींस के प्रशंसक) ने "इंडि" चैनल से आई इस अनोखी सामग्री पर "उत्साहित" होकर प्रतिक्रिया दी, और इस तरह के रचनात्मक दृष्टिकोण से उन्हें सफलता मिली।

एडॉर ने यह भी आरोप लगाया कि मिन ही-जिन ने जानबूझकर डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप को काम सौंपा था, यह जानते हुए कि उन्हें काकाओ एंटरटेनमेंट के साथ अपने अनुबंध के तहत एक निश्चित लाभ लक्ष्य हासिल करना था। मिन ही-जिन ने इस आरोप को "बेतुका" और "झूठा" कहकर खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि निर्देशक शिन ने "बहुत कम" शुल्क लिया था।

इस बीच, मिन ही-जिन को गवाही के दौरान अदालत द्वारा कुछ "कठोर" भाषा का उपयोग करने के लिए फटकार भी लगाई गई थी। जब उन्होंने एडॉर की आय कम होने के दावे को "बेवकूफी भरा और हास्यास्पद" कहा, तो न्यायाधीश ने उनसे "इस तरह के बयानों से बचने" का अनुरोध किया। उन्होंने "हाइवे के कई षड्यंत्र" का भी उल्लेख किया जिसका उद्देश्य उन्हें "परेशान करना" था और दावा किया कि वे उन्हें "बाहर निकालने" के लिए "बेताब" थे।

इसे भी देखें: [न्यूजींस की 'ETA' म्यूजिक वीडियो को लेकर एडॉर और डॉल्फिन किडनैपिंग ग्रुप के बीच विवाद]

कोरियाई नेटिज़न्स ने मिन ही-जिन की गवाही पर मिली-जुली प्रतिक्रिया दी। कुछ ने रचनात्मक प्रक्रिया में उनकी दलीलों का समर्थन किया, लेकिन दूसरों ने अदालत में उनकी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं और "कठोर" भाषा के उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की। "यह एक असली ड्रामा है!", "क्या वह सच में अपनी बातों पर यकीन करती है?" जैसी टिप्पणियाँ देखी गईं।