ミン・ヒジン側、ニュジーンズ「2:3 分断」フレームで世論操作か…対立長期化懸念

ADORの前代表ミン・ヒジン氏側が、ニュジーンズの今後の活動方式を巡り「2:3 分断構図」というフレームを씌（かぶ）せ、論争の中心に立っています。

ミン・ヒジン氏と緊密に協力してきたノ・ヨンヒ弁護士は、ミン代表がメンバー別の復帰意思表明方式の違いを「2:3 分断」と解釈することへの疑問を呈しました。同弁護士は、HYBEが5人全員の復帰を予想していたにもかかわらず、ADORが特定メンバーのみを受け入れるような構図を作り出した理由を問うミン代表の立場を代弁しました。

しかし、このような主張は原因と結果を覆す「ウォータータイ（blandishment）」であり、「本質ぼかし」という批判に直面しています。ADOR側は、2:3の構図を意図的に分けたのではなく、メンバーたちの復帰意思表明方式に応じて異なる返答をしただけだと説明しました。

実際、ヘリンとヘインのメンバーは約1週間にわたる緊密な対話と協議を経て、ADORと復帰に関する合意点を見出しました。一方、ミンジ、ハニ、ダニエルは、ADORの意見収集過程を経ずに一方的に立場文を発表したと伝えられています。

ADOR側はこれに対し、「真意を確認中」という立場を明らかにしました。これは、メンバーたちの一方的な通知に対する合理的な対応だと説明されています。ヘリン、ヘインのメンバーのように協議過程を経るのではなく、一方的な通知を選択した3人のメンバーの決定が問題を引き起こしたという指摘です。

こうした一連の過程は、歌謡界内外で多くの人々がすでに認知しており、関連コミュニティでは「イ・ジンス」「サム・ジンス」といった言葉が登場し、論争を裏付けています。ミン代表が協議と通知の方式を理解していないはずがないという見方が支配的であり、意図的に本質を無視しているとの解釈が出ています。

さらに、ミン代表が「ニュジーンズは保護されなければならない」と主張しながらも、実際には5人メンバーの同伴復帰を仲裁するどころか、むしろ対立を深化させるかのような行動を見せ、その真摯さに対する疑問まで提起されています。過去、緊急記者会見や裁判所への出頭などにニュジーンズのメンバーが直接関わったことで、アーティストイメージが毀損された点を考慮すると、メンバーたちを心から大切に思うなら、このような状況を諫止（かんし）すべきだったという批判です。

まるでソロモンの裁きのように、ミン代表が真の「ニュジーンズ・マム」ならば、分断を責めるのではなく、ニュジーンズの回復を応援し、正しい道を示すべきだという指摘が出ています。

一部のネットユーザーからは、「ミン代表がフレームをかけ続けている」「メンバー同士を争わせないでほしい」「ニュジーンズだけを考えるなら、もうやめてほしい」といった、ミン代表の行動を批判する意見が寄せられています。