Dainininkė Jeon Somi ir jos prekės ženklas sulaukė kaltinimų dėl Raudonojo Kryžiaus logotipo netinkamo naudojimo

Atlikėja Jeon Somi, kartu su savo grožio prekės ženklo „뷰블코리아“ (Byulb Korea) vadovu vardu A, yra tiriami dėl įtariamo Raudonojo Kryžiaus įstatymo pažeidimo. Seulo Seongdong policijos nuovada patvirtino, kad buvo gauta baudžiamoji ataskaita prieš Jeon Somi ir minėtą bendrovę.

Jeon Somi praėjusiais metais pradėjo savo grožio verslą, sulaukdama didelio dėmesio. Nors skundo autorius neatskleidžiamas, teigiama, kad jis argumentavo, jog Raudonojo Kryžiaus ženklo kartotinis naudojimas komerciniais tikslais gali pakenkti organizacijos patikimumui ir neutralumui gelbėjimo operacijų metu.

Korejos Raudonojo Kryžiaus organizacijos įstatymo 25 straipsnis numato, kad tik Raudonojo Kryžiaus organizacija, karinės medicinos įstaigos arba Raudonojo Kryžiaus leidimą gavę subjektai gali naudoti baltą skydą su raudonu graikišku kryžiumi arba panašų ženklą verslo ar reklamos tikslais.

Anksčiau kilo nepasitenkinimas, kai Jeon Somi ir „뷰블코리아“ paleistas grožio prekės ženklas, reklamai naudojo specialų „Emotion Emergency Kit“ (Emocinio Gelbėjimo Rinkinys) rinkinį. Nors bendrovė oficialiame pareiškime atsiprašė ir paaiškino, kad rinkinys, sudarytas iš spalvų ir smulkių suvenyrų, įkvėptų emocijų, nėra susijęs su tikra medicinine ar gelbėjimo veikla, tačiau dizaino kūrimo procese buvo padaryta klaida – be išankstinio leidimo įtrauktas elementas, panašus į Raudonojo Kryžiaus simbolį.

Bendrovė pripažino, kad neįvertino tinkamai Raudonojo Kryžiaus ženklo istorinės, humanitarinės ir teisinės reikšmės. Jie nedelsiant nutraukė tokių dizainų ir susijusios komunikacijos priemonių naudojimą, taip pat ėmėsi priemonių atšaukti ir perdirbti jau išplatintus gaminius. Jie taip pat žada bendradarbiauti su Raudonuoju Kryžiumi, siekdami įvykdyti visus būtinus reikalavimus, sustiprinti teisinės ir etikos patikros procesus bei vykdyti reguliarius mokymus darbuotojams, siekiant užkirsti kelią panašiems incidentams ateityje.

Korėjos interneto vartotojai reiškia skirtingas nuomones. Kai kurie piktinasi dėl logotipo netinkamo naudojimo, pabrėždami Raudonojo Kryžiaus svarbą ir neutralumą. Kiti mano, kad prekės ženklas greitai atsiprašė ir tinkamai sprendė situaciją, nors ir pripažįsta, kad galėjo būti apdairesni.