Min Hee-jin teismo salėje: Apgynė „režisieriaus versijos“ (감독판) paskelbimą
Buvusi „ADOR“ generalinė direktorė Min Hee-jin, neseniai atleista iš pareigų, liudijo teismo posėdyje, kuriame „ADOR“ pateikė ieškinį dėl žalos atlyginimo prieš reklamos gamybos studiją „Dolphins' Kidnappers“ (돌고래유괴단) ir režisierių Shin Woo-seok.
Ginčas sukasi apie tai, ar „ADOR“ teiginiai, kad „režisieriaus versijos“ (감독판) paskelbimas grupės „NewJeans“ dainai „ETA“ studijos „Dolphins' Kidnappers“ kanale yra sutarties pažeidimas. „ADOR“ tvirtina, kad turinio paskelbimas be išankstinio raštiško sutikimo padarė žalos, o studija teigia, kad buvo žodinis susitarimas.
Min Hee-jin, kuri „ETA“ muzikinio vaizdo klipo gamybos metu ėjo „ADOR“ generalinės direktorės ir prodiuserės pareigas, pareiškė, kad ji buvo ta, kuri vykdė žodinį susitarimą, ir argumentavo, kad paskelbime nebuvo jokių problemų. Ji pabrėžė, kad žodinis susitarimas yra „pramonės norma“ ir kad nuolatinis raštiškas leidimų gavimas turinio transformacijoms pagal principą „vienas šaltinis, daugybė naudojimų“ (One-Source Multi-Use) būtų „nerealu“.
„Režisieriaus versija“ turėjo papildomų scenų, kurios nebuvo įtrauktos į pagrindinį vaizdo klipą. Pasak Min Hee-jin, tai buvo „netikėta ir galinti sukelti daugybę interpretacijų pabaiga“, kurią norėjo parodyti režisierius Shin. Ji taip pat pažymėjo, kad „Apple“, „ETA“ vaizdo klipo partnerė, prieštaravo tik tam, kad ši pabaiga būtų įtraukta į oficialų vaizdo klipą.
„ADOR“ prieštaravo, kad vaizdo klipas buvo paskelbtas „Dolphins' Kidnappers“ kanale, o ne oficialiame „ADOR“ kanale, o tai, jų teigimu, lėmė pajamų praradimą. Min Hee-jin atsakė, kad tai buvo jos tikslas, nes tai „įdomiau“, ir kad „gerbėjai entuziastingai reagavo, nes iš indie kanalo pasirodė neįprastas turinys“. Ji pabrėžė, kad būtent šis kūrybinis požiūris lėmė sėkmę.
„ADOR“ taip pat iškėlė įtarimus dėl „ekskliuzyvinio verslo“ (일감 몰아주기), darydama prielaidą, kad Min Hee-jin žinojo apie „Dolphins' Kidnappers“ ir „Kakao Entertainment“ sutartinius įsipareigojimus. Min Hee-jin griežtai atmetė tai, pavadindama „absurdiškais“ ir „nepagrįstais kaltinimais“.
Posėdžio metu teismas kelis kartus perspėjo Min Hee-jin dėl pernelyg emocingų pareiškimų, įskaitant jos pasisakymą, jog „ADOR“ teiginiai apie pajamų praradimą yra „kvaili ir juokingi“, dėl ko teisėjas paprašė jos „susilaikyti nuo tokių išraiškų“.
Korėjos internautų reakcijos buvo nevienareikšmės. Daugelis palaikė Min Hee-jin argumentus dėl kūrybinės laisvės, tačiau kiti kritikavo jos elgesį teisme ir „ADOR“ susirūpinimą dėl pajamų praradimo. „Min Hee-jin visada tokia buvo, nenustebau“, – rašė vienas vartotojas, o kitas pridūrė: „ADOR turi teisę ginti save nuo finansinių nuostolių.“