Teismas prasideda: Kim Soo-hyun ir kosmetikos įmonė susiduria teisiniame ginče dėl 2,8 mlrd. vonų žalos

Prasidėjo oficialus teismo procesas tarp aktoriaus Kim Soo-hyun ir reklamos davėjų.

Šiandien, 2024 m. sausio 21 d., Seulo Centrinio Apygardos Teismo civilinė 22-oji kolegija surengė pirmąjį teismo posėdį byloje, kurioje kosmetikos prekės ženklas „A“ pareiškė 2,8 milijardo vonų (apie 1,9 mln. eurų) ieškinį dėl žalos atlyginimo prieš Kim Soo-hyun ir jo agentūrą.

Įmonė „A“ su Kim Soo-hyun turėjo sutartį iki 2024 m. rugpjūčio, tačiau 2024 m. kovą oficialiai pranešė apie sutarties nutraukimą per savo socialinius tinklus. Šis sprendimas buvo priimtas po kilusio skandalo, kai pasirodė įtarimų, kad Kim Soo-hyun susitikinėjo su velione Kim Sae-ron dar jai esant nepilnametei.

Tuomet Kim Soo-hyun buvo 10-ies prekės ženklų reklamos veidas, tačiau dėl šių įtarimų daugelis prekės ženklų, įskaitant „A“, nutraukė su juo sutartis arba pašalino jo reklaminę medžiagą.

Po šių įvykių, 2024 m. balandį, kai kurios įmonės, turėjusios sutartis su Kim Soo-hyun, pateikė ieškinius prieš aktorių ir jo agentūrą „Gold Medalist“, reikalaudamos grąžinti honorarus ir atlyginti žalą. Įmonė „A“ taip pat pateikė 500 milijonų vonų (apie 340 tūkst. eurų) ieškinį. Šiandienos teismo posėdis įvyko praėjus septyniems mėnesiams.

Įmonės „A“ advokatai teigė, kad Kim Soo-hyun pažeidė savo pareigą išlaikyti reputaciją dėl ginčo, susijusio su velione Kim Sae-ron. Jie pareiškė: „Velionė Kim Sae-ron dar prieš savo mirtį socialiniuose tinkluose paskelbė apie jų santykius. Tuo metu Kim Soo-hyun neigė faktą, tačiau po mirties, kai santykiai iškilo viešumon, pakeitė savo poziciją.“ Jie pridūrė, kad pats faktas, jog Kim Soo-hyun, buvęs superžvaigždė, susitikinėjo su nepilnamete, yra reputacijos pažeidimas.“ Jie taip pat padidino pirminį 500 milijonų vonų ieškinį iki 2,86 mlrd. vonų, aiškindami, kad sutarties pažeidimo atveju reikia sumokėti dvigubai didesnį honorarą plius patirtą žalą.

Įmonės „A“ atstovai pabrėžė: „Jei santykiai prasidėjo dar jai esant nepilnametei, tai reiškia, kad ryšys užsimezgė dar tada, ir tai gali būti pareigos išlaikyti reputaciją pažeidimas.“ Kim Soo-hyun advokatai prieštaravo: „Teiginiai, kad susitikinėjome dar jai būnant nepilnametei, visiškai neatitinka tiesos“, ir pareiškė, kad santykiai prasidėjo po to, kai Kim Sae-ron sulaukė pilnametystės.

Toliau jie paaiškino: „Pradinio gandų apie santykius neigimas įvyko prieš sutarties sudarymą su „A“, ir sunku suprasti, kaip tai gali būti reputacijos pažeidimas, kai sutartis dar neegzistavo.“ Jie pridūrė, kad nuostata dėl „socialinio skandalo“ yra galiojanti tik tuo atveju, jei nurodomi konkretūs pažeidimai, o šiuo atveju taip nėra. Advokatas taip pat paminėjo, kad ieškovo pateikti teisminiai precedentai nepateisina sutarties nutraukimo galimybės.

Be to, Kim Soo-hyun advokatai iškėlė klausimą, kad sutarties nutraukimas buvo paskelbtas kovą, tačiau aktoriaus nuotraukos vis dar buvo eksponuojamos „A“ oficialiose Korėjos ir Japonijos svetainėse bei Japonijos fizinėse parduotuvėse iki birželio. Įmonė „A“ atsakė, kad susiję vaizdai ir medžiaga buvo pašalinti, o Japonijos parduotuvėms buvo pateiktas prašymas nutraukti naudojimą per vietinius agentus.

Abi šalys laikosi skirtingų pozicijų, o kitas teismo posėdis numatytas 2025 m. kovo 13 d.

Šiuo metu Kim Soo-hyun yra atsakovas ne tik įmonės „A“ byloje, bet ir kitose – „Cuckoo Electronics“ (850 mln. vonų), „Cuckoo Holdings“ ir jos dukterinių įmonių Malaizijoje (2,02 mlrd. vonų), „Trendmaker“ (501 mln. vonų), „Frombio“ (3,96 mlrd. vonų). Bendras ieškinių dydis siekia 7,33 mlrd. vonų (apie 5 mln. eurų). Be to, „Classys“ prašė areštuoti Kim Soo-hyun butą Seule, kurio vertė siekia 3 mlrd. vonų, ir teismas šį prašymą patenkino.

Šiomis aplinkybėmis Kim Soo-hyun visiškai neigia įtarimus dėl „susitikinėjimo su nepilnamete“ ir tvirtina, kad su velione Kim Sae-ron pradėjo susitikinėti tik jai sulaukus pilnametystės. Tuo tarpu velionės Kim Sae-ron šeima pateikė ieškinį dėl šmeižto prieš Kim Soo-hyun, reikalaudama 12 mlrd. vonų (apie 8,1 mln. eurų) žalos atlyginimo.

Korėjos internautai daugiausia mano, kad Kim Soo-hyun agentūra stipriai ginasi, ir tikisi, kad tiesa paaiškės. Dauguma piktinasi įmonės „A“ reikalavimu, teigdami, kad nepagrįsta reikalauti tiek daug pinigų dėl netinkamai valdomos reklamos kampanijos. „Jie nutraukė sutartį kovą, bet nuotraukos buvo rodomos iki birželio? Tai įmonės „A“ klaida!“ – rašo daugelis.