NewJeans भोवतीचा वाद: '2:3' विभाजनामागे कोण आहे?
ADOR ची माजी प्रमुख मिन ही-जिन आणि एजन्सी यांच्यातील वादामुळे K-pop ग्रुप NewJeans पुन्हा चर्चेत आला आहे.
मिन ही-जिनच्या निकटवर्तीय सल्लागार, वकील नो यंग-ही यांनी सांगितले की, ADOR ने सदस्यांच्या परत येण्याबद्दल जी भूमिका मांडली, त्यावर मिन ही-जिन यांनी आश्चर्य व्यक्त केले.
"ADOR ने म्हटले की ते तीन सदस्यांच्या 'प्रामाणिकपणाची पडताळणी करत आहेत'. मला वाटले की सर्व पाच सदस्य परत येतील, अपीलची मुदत संपली होती आणि परत येणे स्वाभाविक होते. मी त्यांचे अभिनंदनही केले, पण ADOR ने 2:3 अशी विभागणी का केली, ज्यामुळे काही सदस्य परत येऊ शकतील आणि काही नाही?" असा प्रश्न मिन ही-जिन यांच्या वतीने उपस्थित करण्यात आला आहे.
तथापि, 'स्पोर्ट्स सोल' या वृत्तपत्राने म्हटले आहे की, हे वक्तव्य कारण आणि परिणामांना उलटसुलट करण्याचा आणि प्रकरणाची मूळ सत्यता दडपण्याचा प्रयत्न आहे. ADOR ने 2:3 अशी कोणतीही रचना तयार केली नाही, तर परत येण्याच्या वेगवेगळ्या प्रस्तावांना वेगवेगळे प्रतिसाद दिले.
सदस्य हेरिन आणि हेइन यांनी ADOR सोबत सुमारे एक आठवडा चाललेल्या सखोल चर्चेनंतर परत येण्याची इच्छा व्यक्त केली. तपशील अज्ञात असले तरी, असे मानले जाते की या काळात दोन्ही पक्षांनी कायदेशीर प्रक्रियेदरम्यान निर्माण झालेल्या मतभेदांवर मोकळेपणाने चर्चा केली आणि तडजोडीवर पोहोचले. त्यामुळे, या दोन सदस्यांच्या परत येण्याबाबतचा संवाद ADOR च्या पुढाकाराने झाला.
याउलट, मिंजी, हन्नी आणि डॅनियल यांनी स्वतंत्रपणे निर्णय कळवला. ADOR कडून प्रतिसाद न मिळाल्याने त्यांनी एकतर्फी निवेदन दिले, कारण त्यांनी कंपनीचा सल्ला घेतला होता. हे पराभूत पक्षाने परत येण्याची धमकी देण्यासारखे आहे.
ADOR ला पूर्णपणे दुर्लक्षित करून दिलेल्या अशा एकतर्फी निवेदनामुळे कंपनीला "आम्ही प्रामाणिकपणाची पडताळणी करत आहोत" असे उत्तर द्यावे लागले. वृत्तपत्रानुसार, ही ADOR ची एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया आहे. कारण, हेरिन आणि हेइन यांच्याप्रमाणे, दोन्ही पक्षांना विचारविनिमय करून एक करार करता येईल अशी कोणतीही समन्वय प्रक्रिया झाली नाही.
म्हणून, 2:3 ची रचना ADOR ने तयार केली नसून, तीन सदस्यांच्या निर्णयाचा परिणाम आहे, ज्यांनी ADOR च्या उत्तराची वाट पाहिली नाही आणि एकतर्फी निवेदनाची निवड केली.
या घटनांची माहिती संगीत उद्योगात आणि सामान्य लोकांमध्येही आहे. विविध ऑनलाइन समुदायांमध्ये 'I-Jins' किंवा 'Sam-Jins' सारखे शब्द वापरले जात आहेत, जे या परिस्थितीबद्दलच्या व्यापक जागरुकतेचे संकेत देतात.
मिन ही-जिनला सल्लामसलत आणि एकतर्फी निवेदनांमधील फरक समजला नसेल असे वाटणे कठीण आहे आणि तिच्या कृतींना जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष मानले जाऊ शकते. असे दिसते की ती 2:3 च्या रचनेवर लक्ष केंद्रित करून ADOR वर टीका करत आहे, तर तीन सदस्यांच्या अनादरपूर्ण वर्तनाकडे दुर्लक्ष करत आहे.
मिन ही-जिनने अलीकडेच म्हटले होते की NewJeans "संरक्षित असणे आवश्यक आहे आणि त्यांचा वापर केला जाऊ नये". जर ती खरोखरच "NewJeans ची आई" असती, तर तिने 2:3 अशी विभागणी न करता पाचही सदस्यांना एकत्र परत आणण्यासाठी मध्यस्थी केली असती.
NewJeans, त्यांचे कुटुंबीय आणि मिन ही-जिन यांच्यातील घट्ट संबंध पाहता, आता ADOR वर जबाबदारी टाकणे विरोधाभासी वाटते.
लोकांना मिन ही-जिनच्या विधानांवर विश्वास नसण्याची कारणे म्हणजे त्यांच्या हेतूवर शंका घेणे. तिच्या स्वतःच्या वादाच्या दरम्यान, मिन ही-जिनने NewJeans ला धोक्यात आणले, त्यांना तातडीच्या पत्रकार परिषदा आणि न्यायालयाच्या कामकाजात भाग घेण्यास भाग पाडले. यामुळे NewJeans च्या "कलाकार प्रतिमेला" हानी पोहोचू शकते. जर तिला सदस्यांची खरोखरच काळजी असती, तर तिने त्यांना रोखले असते.
या परिस्थितीची तुलना 'सॉलोमनच्या निर्णया'शी केली जाऊ शकते. जेव्हा दोन स्त्रिया एका मुलाची खरी आई असल्याचा दावा करत होत्या, तेव्हा राजा सॉलोमनने मुलाचे दोन तुकडे करून वाटून देण्याचा प्रस्ताव ठेवला. खोटी आईने सहमती दर्शवली, तर खऱ्या आईने रडत रडत मुलाला न मारण्याची विनवणी केली.
जर मिन ही-जिन खरोखरच "NewJeans ची आई" असेल, तर "तुम्ही 2:3 ची रचना का करत आहात?" असे विचारण्याऐवजी, तिने NewJeans ला ADOR मध्ये परत येण्यास पाठिंबा द्यायला हवा आणि एक स्पष्ट रेषा आखायला हवी. याचे उत्तर हजारो वर्षांपूर्वीच उपलब्ध आहे.
कोरियातील इंटरनेट वापरकर्ते या परिस्थितीवर जोरदार चर्चा करत आहेत आणि त्यांची वेगवेगळी मते व्यक्त करत आहेत. 'शेवटी कोणीतरी सत्य सांगितले!', 'मिन ही-जिन नेहमी इतरांना दोष देते, पण स्वतः संशयास्पद कामे करते', 'आशा आहे की NewJeans गट म्हणून यावर मात करेल' अशा प्रतिक्रिया सामान्यपणे दिसून येत आहेत.