Park Na-rae Akui Kesilapan, Pilih Jalur Undang-Undang Selepas Dituduh Oleh Bekas Pengurus

Selepas lima hari kontroversi melibatkan dakwaan "penyalahgunaan kuasa" dan "prosedur perubatan haram" oleh bekas pengurusnya, personaliti TV Park Na-rae akhirnya tampil memberi penjelasan.

Beliau yang sebelum ini telah mengeluarkan kenyataan permohonan maaf, kini tampil menerusi pesanan video, menegaskan keputusannya untuk memulakan proses undang-undang.

Langkah ini diambil bukan untuk menuding jari atau mencari siapa yang bersalah, sebaliknya untuk menyelesaikan isu berdasarkan prosedur, tanpa melibatkan emosi dan penghakiman peribadi, kata Park Na-rae.

Dari sudut pandangan luar, ia kelihatan seperti satu tindak balas yang rasional dan terkawal. Namun, timbul persoalan mengenai urutan tindakannya.

Ramai yang berpendapat bahawa tindakan yang sepatutnya diambil Park Na-rae terlebih dahulu adalah "permohonan maaf yang ikhlas", bukannya "keputusan undang-undang".

Sebelum ini, bekas pengurus Park Na-rae telah membuat laporan polis, menuduh beliau melakukan gangguan di tempat kerja, ugutan lisan, kecederaan salah, preskripsi dadah palsu, dan kegagalan membayar perbelanjaan operasi.

Dakwaan ini meliputi kesalahan seperti menyebabkan kecederaan khas, memfitnah maklumat palsu, dan melanggar Akta Rangkaian Komunikasi dan Maklumat (fitnah).

Perincian kes yang didedahkan telah tersebar pantas, memberikan pukulan hebat kepada imej Park Na-rae yang dikenali sebagai personaliti yang "murah hati", "setia kawan" dan "penuh kasih sayang".

Akibatnya, Park Na-rae mengumumkan penghentian sementara aktivitinya. Beliau berkata, "Semalam saya akhirnya berpeluang bertemu secara bersemuka dengan bekas pengurus saya dan kami berjaya menjelaskan beberapa salah faham dan ketidakpercayaan, tetapi saya masih berpendapat bahawa segala-galanya adalah kesilapan saya dan saya sangat menyesal."

Isu yang berulang kali disebut dalam pendedahan bekas pengurus adalah mengenai "tabiat minum" Park Na-rae.

Mereka mendakwa beliau mengarahkan penyediaan "Narae Bar" (bar peribadi), atau memaksa beliau melakukan tugasan peribadi seperti mengemas.

Kontroversi tidak berhenti di situ. Terdapat dakwaan tambahan bahawa Park Na-rae masih dalam keadaan mabuk semasa pertemuan dengan bekas pengurus, menyebabkan kritikan semakin memuncak.

Pada tahap ini, isu melangkaui fakta sebenar dan beralih kepada "sikap".

Menunjukkan diri dalam keadaan mabuk, walaupun dalam situasi di mana beliau sepatutnya menyelesaikan konflik dan memulihkan kepercayaan, sudah cukup untuk menimbulkan keraguan terhadap keikhlasan permohonan maafnya.

Akhirnya, kedua-dua pihak gagal mencapai persetujuan, dan isu itu berlarutan ke perbalahan undang-undang.

Mungkin apa yang benar-benar diinginkan oleh bekas pengurus bukanlah pampasan yang besar atau permohonan maaf yang panjang lebar.

Sangat berkemungkinan, mereka hanya mengharapkan sikap rendah diri dan pengakuan tanggungjawab.

Namun, Park Na-rae telah menolak peluang itu. Beliau sukar mengelak daripada dikecam kerana gagal menunjukkan sikap minimum yang diperlukan untuk memulihkan kepercayaan, walaupun semasa pertemuan selepas pendedahan itu.

Pesanan video kali ini juga meninggalkan kekecewaan yang sama. Park Na-rae menekankan "penghakiman objektif" dan "prosedur", tetapi apa yang diperlukan sekarang ialah penyesalan dan permohonan maaf, bukan satu deklarasi yang menyingkirkan emosi.

Tindakan undang-undang adalah isu kemudian. Hanya apabila permohonan maaf, penjelasan, dan pampasan telah dipersetujui sepenuhnya, barulah prosedur boleh dibincangkan.

Masyarakat kita mempunyai satu ukuran emosi yang dipanggil "keadilan" (kuashimjoe), di mana cara seseorang bertindak balas terhadap kontroversi, selain daripada sama ada mereka melanggar undang-undang, akan menentukan penilaian orang ramai.

Oleh itu, masa, sikap, dan nada permohonan maaf sangat penting. Park Na-rae telah membuat pilihan yang bertentangan dengan jangkaan orang ramai pada setiap saat penting.

Kesimpulannya, insiden ini, di luar hasil undang-undang, juga merupakan satu contoh di mana Park Na-rae terlepas peluang untuk memulihkan kepercayaan orang ramai. Beliau mengisytiharkan "perang habis-habisan" sebelum benar-benar merendah diri kepada pihak yang berkenaan, dan mendahulukan prosedur sebelum luka emosi sempat sembuh.

Oleh itu, pilihan ini dilihat bukan sebagai "penghakiman rasional" tetapi sebagai keputusan yang menangguhkan pilihan yang paling berperikemanusiaan.

Rata-rata netizen Korea mempersoalkan tindakan Park Na-rae yang memilih untuk ke jalur undang-undang sebelum memohon maaf dengan ikhlas. Ada yang berpendapat ia menunjukkan sikap kurang empati dan cuba mengelak tanggungjawab, sekali gus merosakkan reputasinya.