Min Hee-jin getuigt in rechtszaak rondom NewJeans 'ETA' muziekvideo

Min Hee-jin, voormalig CEO van ADOR, heeft als getuige opgetreden in de rechtszaak die ADOR heeft aangespannen tegen productiebedrijf Dingo. Min Hee-jin, die eerder werd ontslagen als CEO van ADOR, steunde de argumenten van Dingo tijdens haar getuigenis in de rechtbank.

Op 11 oktober hield de civiele kamer van het Centraal Gerechtshof van Seoel een openbare zitting in de rechtszaak die ADOR heeft aangespannen tegen Dingo en regisseur Shin Woo-seok, met een schadeclaim van 1,1 miljard won.

Het geschilpunt in de zaak is of het publiceren van de 'regisseursversie' van de muziekvideo voor NewJeans' 'ETA' op het kanaal van Dingo een schending was van de serviceovereenkomst. ADOR stelt dat ze schade hebben geleden door de ongeoorloofde publicatie zonder voorafgaande schriftelijke toestemming, terwijl Dingo beweert dat er mondelinge afspraken waren.

Min Hee-jin, die destijds CEO en producer van ADOR was tijdens de productie van de 'ETA' muziekvideo, verklaarde dat zij de partij was bij de mondelinge afspraken en betoogde dat de publicatie geen problemen opleverde.

Zittend als getuige benadrukte Min Hee-jin dat de publicatie van de 'regisseursversie' "een gebruikelijke praktijk in de branche" was na mondelinge overeenstemming. Ze voegde eraan toe: "Ideeën en creativiteit kunnen op elk moment en op elke manier ontstaan. In mijn geval werk ik met een 'One-Source Multi-Use'-methode. Als ik telkens een schriftelijke toestemming zou moeten krijgen om één content aan te passen, zou dat onpraktisch zijn en zou ik voortdurend contracten moeten opstellen via de juridische afdeling van HYBE."

De 'regisseursversie' van de 'ETA' muziekvideo bevat nieuwe scènes die niet in de hoofdversie zaten. Min Hee-jin beschreef deze scènes als "een einde dat regisseur Shin wilde maken", "schokkend en een einde dat verschillende interpretaties toelaat". Ze beweerde ook dat Apple, de productiepartner van de muziekvideo, alleen bezwaar had tegen het opnemen van het einde van de 'regisseursversie' in de hoofdmuziekvideo.

ADOR betoogde dat het probleem lag bij het publiceren van de 'regisseursversie' op het kanaal van Dingo zelf, en wees erop dat ADOR afzag van potentiële inkomsten die gegenereerd hadden kunnen worden als het op het officiële ADOR-kanaal was gepubliceerd. Ze uitten ook hun verdenkingen over het feit dat de video werd gepubliceerd op het relatief minder populaire kanaal van Dingo vergeleken met het HYBE LABELS-kanaal.

Min Hee-jin reageerde hierop: "Dat was mijn bedoeling. Omdat het grappig is. Als je het op het HYBE LABELS-kanaal plaatst, is het 'saai'. Mensen zouden denken: 'Waarom komt dit plotseling online?' Waar je het plaatst, is creativiteit." Ze legde verder uit dat de fans van NewJeans, 'Bunnies', enthousiast waren omdat er "vreemde content op een indie-kanaal verscheen", en dat zij succes had behaald door deze creatieve benadering.

ADOR wierp ook het vermeende nepotisme op. Ze suggereerden dat Min Hee-jin de opdrachten naar Dingo stuurde, wetende dat het bedrijf een bepaald minimum aan bedrijfswinst moest behalen volgens hun contract met Kakao Entertainment. Min Hee-jin bestreed dit krachtig: "Hoe kan dit nepotisme zijn? Regisseur Shin ontving te weinig salaris. Dit is een onredelijke beschuldiging en een laster."

Ondertussen werd Min Hee-jin tijdens haar getuigenis op deze dag door de rechter gecorrigeerd vanwege het gebruik van enkele harde uitdrukkingen. Toen Min Hee-jin op de bewering reageerde dat de inkomsten van ADOR waren gedaald door de publicatie van de 'regisseursversie' op het kanaal van Dingo, door te zeggen "dat is een domme en absurde bewering", verzocht de rechter haar "dergelijke uitdrukkingen te vermijden".

Bovendien uitte Min Hee-jin haar emoties buiten de rechtszaak om, door te zeggen: "Er waren veel complotten van HYBE om me te kwellen" en "Ze waren zo wanhopig om me weg te krijgen", waarop de rechter haar onderbrak met de opmerking: "Oké, getuige, dat begrijpen we."

Koreaanse netizens reageerden gemengd op Min Hee-jin's getuigenis. Sommigen prezen haar passie voor creativiteit en haar verdediging van artistieke vrijheid, terwijl anderen kritiek hadden op haar toon en de manier waarop ze reageerde op de rechter. Een veelgehoorde opmerking was dat "ze nog steeds erg gepassioneerd is, maar dat ze haar woorden beter had moeten kiezen in de rechtszaal."