Jung Woo-sung og sønnen: Spørsmål rundt underhold og arv

Spørsmålet om størrelsen på underholdet og arveretten til sønnen som skuespiller Jung Woo-sung har med den tidligere modellen og TV-personligheten Moon Ga-bi, har igjen kommet i fokus. Nesten et år senere har Moon Ga-bi publisert bilder av sønnen, som har vokst betydelig, og som vekker stor oppmerksomhet.

Den 30. mai delte Moon Ga-bi flere bilder fra hverdagen med sønnen på sine sosiale medier. På de publiserte bildene ser man sønnen iført matchende klær med moren, leke i grønt gress og gå hånd i hånd med henne på stranden, og viser hvor mye han har vokst. I motsetning til for et år siden, kan han nå gå, noe som tiltrekker seg mye oppmerksomhet.

I mellomtiden dukker spørsmål som „Hvor langt strekker Jungs ansvar for sønnen sin seg?“ og „Øker omtalen av bygningen i Cheongdam-dong sjansene for arv?“ igjen opp blant internettbrukere.

Tidligere publiserte YouTuber Lee Jin-ho et intervju med advokat Yang So-young, der hun uttalte: „Siden Jung Woo-sung er anerkjent som far, må han bære ansvaret for underholdet.“ Spesifikt, ifølge henne: „Hvis månedlig inntekt overstiger 12 millioner won, faller den inn under det høyeste segmentet i henhold til rettens retningslinjer for underhold.“ Hun antok: „Etter dagens standarder vil dette være mellom 2 og 3 millioner won per måned.“ Hun la til: „Hvis forelderen ønsker et godt barnehage, et godt sykehus eller en god skole, er det mulig å avtale med den forsørgende forelderen en betaling på 10 til 20 millioner won per måned, ellers vil det bli bestemt i henhold til retningslinjene.“.

Slik blir det juridisk foreslått en ramme på rundt 3 millioner won per måned som standard for underhold, og det finnes en tolkning om at ytterligere betaling er mulig. I tillegg nevnes en bygning som Jung Woo-sung eier, som ligger på Dosan-daero i Cheongdam-dong, Gangnam-gu. Denne bygningen ble kjøpt i fellesskap av Jung Woo-sung og skuespiller Lee Jung-jae i 2020 for 33 milliarder won, og de siste estimatene viser at markedsverdien når minst 50 milliarder won.

I denne sammenhengen reises også spørsmålet om arverett for Jungs sønn født utenfor ekteskap: Det er en oppfatning om at selv et barn født utenfor ekteskap kan bli en juridisk arving hvis faren anerkjenner det. På det tidspunktet uttalte advokat Yang: „100% arverett betyr at selv et utenomekteskapelig barn blir en juridisk arving som sin slektning.“ Med andre ord, muligheten for at sønnen hans har arverett til Jungs eiendom, tiltrekker seg igjen oppmerksomhet.

Etter at nyheten ble spredt, dukket det opp ulike reaksjoner på nettet: „Wow… 3 millioner won per måned er „over gjennomsnittet“. Likevel må faren ta sitt ansvar“ og „Når en bygning på 50 milliarder won nevnes… Tallet er ufattelig. Å være eier av en bygning rett etter fødselen!“ Samtidig dukker det opp reaksjoner som „Når det snakkes om arverett, føles det som om barnet bare blir brukt som et „skandalebarn“, noe som bekymrer meg.“ En blandet atmosfære, både positiv og negativ, formes.

Dette viser at Jung Woo-sung forbereder underhold for sønnen i henhold til lovlige normer, og samtidig kan hans eiendom føre til arvespørsmål. Spesielt når både „standarden for underhold på 2 til 3 millioner won per måned“ og „eierskap av en bygning verdt 50 milliarder won“ kommer frem samtidig, overskrider dette en vanlig skandale i underholdningsverdenen og utvides til en sosial diskurs om rikdom og ansvar.

Likevel er det viktigste at barnet blir respektert som et levende vesen, ikke bare som et objekt for debatt. Spørsmålet om underhold og arv er et spørsmål om foreldrenes ansvar og rettigheter, men fremfor alt må barnets liv være i sentrum. Det er også stemmer som advarer mot overdreven offentlig oppmerksomhet rettet mot barnet.

Koreanske internettbrukere diskuterer Jung Woo-sungs ansvar og spørsmålet om hans arv. Noen anser standarden på 3 millioner won per måned for underhold som „over gjennomsnittet“, mens andre er forbløffet over muligheten for arv av en bygning verdt 50 milliarder won. Likevel er det bekymring for at barnet blir brukt som et „skandalebarn“.