Min Hee-jin jako świadek w sporze sądowym: kulisy kontrowersji wokół teledysku "ETA"
Była szefowa ADOR, Min Hee-jin, zeznawała jako świadek w procesie o odszkodowanie wytoczonym firmie produkującej reklamy Dolphin Kickers. Po zwolnieniu ze stanowiska CEO ADOR, Min Hee-jin występowała przed sądem, wspierając argumentację strony przeciwnej.
11 maja sąd okręgowy w Seulu odbył rozprawę dotyczącą pozwu ADOR o odszkodowanie w wysokości 1,1 miliarda wonów, skierowanego przeciwko Dolphin Kickers i reżyserowi Shin Woo-seokowi.
Kluczową kwestią jest to, czy publikacja "wersji reżyserskiej" ("Director's Cut") teledysku NewJeans "ETA" na kanale Dolphin Kickers narusza warunki umowy o świadczenie usług. ADOR twierdzi, że publikacja bez uprzedniej pisemnej zgody spowodowała straty, podczas gdy Dolphin Kickers utrzymują, że istniało ustne porozumienie.
Min Hee-jin, która w czasie produkcji teledysku "ETA" pełniła funkcję CEO ADOR i producentki, potwierdziła, że była stroną ustnego porozumienia, i przedstawiła argumentację, według której publikacja nie stanowiła problemu.
Siedząc na ławie oskarżonych, Min Hee-jin podkreśliła, że takie działania jak publikacja "wersji reżyserskiej" są "powszechną praktyką branżową, uzgodnioną ustnie". Wyjaśniła: "Nie wiadomo, kiedy i w jaki sposób pojawią się pomysły i kreatywność". Dodała: "W moim przypadku, pracując w modelu "One-Source Multi-Use" (jedno źródło, wielokrotne wykorzystanie), uzyskiwanie pisemnej zgody na każdą modyfikację treści byłoby nierealistyczne, ponieważ wymagałoby ciągłego zawierania nowych umów za pośrednictwem działu prawnego HYBE".
"Wersja reżyserska" teledysku "ETA" zawiera dodatkowe sceny, które nie znalazły się w głównej wersji. Min Hee-jin wyjaśniła, że reżyser Shin chciał uzyskać zakończenie "szokujące i otwarte na różne interpretacje". Twierdziła również, że Apple, partner produkcyjny teledysku "ETA", sprzeciwił się jedynie włączeniu zakończenia "wersji reżyserskiej" do głównego teledysku.
ADOR zwróciła uwagę, że sama publikacja "wersji reżyserskiej" na kanale Dolphin Kickers była problematyczna, zauważając, że ADOR zrezygnowała z potencjalnych zysków, które mogłyby zostać wygenerowane poprzez publikację na oficjalnym kanale ADOR. W szczególności publikacja na kanale Dolphin Kickers, który ma stosunkowo mniejszą liczbę subskrybentów w porównaniu do kanału HYBE LABELS, wzbudziła podejrzenia.
W odpowiedzi Min Hee-jin stwierdziła: "Taki był mój zamiar. Bo to jest zabawne. Jeśli wrzucisz to na kanał HYBE LABELS, to jest "nudne". Pojawia się wrażenie "Czemu to zostało nagle wrzucone?". To, gdzie coś zostanie opublikowane, jest częścią kreacji". Dodała również, że "Bunnies" (fani NewJeans) byli zachwyceni nietypowymi treściami pojawiającymi się na "kanale indie", i że odniosła sukces dzięki takiemu kreatywnemu podejściu.
ADOR wysunęła również zarzut faworyzowania. Pojawiło się podejrzenie, że Min Hee-jin zlecała zadania Dolphin Kickers, wiedząc, że firma musi osiągnąć określony poziom zysku operacyjnego na mocy umowy z Kakao Entertainment. Min Hee-jin stanowczo temu zaprzeczyła: "Jak to może być faworyzowanie?" zapytała, dodając: "Reżyser Shin nie pobierał nadmiernych opłat za pracę. To jest wymuszony zarzut i oszczerstwo".
W trakcie składania zeznań sędzia zwrócił uwagę Min Hee-jin z powodu użycia niektórych ostrych sformułowań. Gdy nazwała twierdzenie ADOR, że publikacja "wersji reżyserskiej" zmniejszyła dochody ADOR, "głupim i absurdalnym", sędzia poprosił ją o "powstrzymanie się od takich wyrażeń".
Ponadto, Min Hee-jin wyraziła emocje wykraczające poza spór prawny między ADOR a Dolphin Kickers, mówiąc: "Było wiele intryg ze strony HYBE, aby mnie nękać" i "Pragnęli mnie się pozbyć". To skłoniło sędziego do zwrócenia uwagi: "Dobrze, świadku, zrozumieliśmy".
Koreańscy internauci zareagowali mieszanie na zeznania Min Hee-jin. Niektórzy wyrazili zrozumienie dla jej wolności twórczej i frustracji związaną z sytuacją, podczas gdy inni uznali spory sądowe za męczące i woleliby skupić się na muzyce NewJeans.