Min Hee-jin Testemunha em Processo da ADOR contra DOLGORAE ADVERTISERS: "Por favor, abstenham-se de tais expressões"

A ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin, compareceu como testemunha no processo por danos movido pela ADOR contra a produtora de publicidade DOLGORAE ADVERTISERS. Min Hee-jin, que foi destituída do cargo de CEO da ADOR, continuou a prestar testemunhos que apoiam os argumentos da DOLGORAE ADVERTISERS em tribunal.

Em 11 de abril, a 62ª Divisão Civil do Tribunal Central de Seul realizou uma audiência de debate sobre o processo de aproximadamente 1,1 mil milhões de won em danos movido pela ADOR contra a DOLGORAE ADVERTISERS e o seu diretor, Shin Woo-seok.

O cerne da questão no processo é se a publicação da "versão do diretor" do videoclipe "ETA" das NewJeans no canal da DOLGORAE ADVERTISERS constituiu uma violação do contrato de serviço. A ADOR alega que sofreu perdas devido à publicação não autorizada sem consentimento prévio por escrito, enquanto a DOLGORAE ADVERTISERS argumenta que houve acordo verbal.

Min Hee-jin, que era CEO e produtora da ADOR na altura da produção do videoclipe "ETA", declarou que era a principal responsável pelo acordo verbal e expôs a lógica de que a ação de publicação não apresentava problemas.

Sentada no banco das testemunhas, Min Hee-jin enfatizou que a publicação da "versão do diretor" e trabalhos semelhantes são "uma prática habitual na indústria através de acordos verbais". Ela acrescentou: "As ideias e a criatividade não se sabe quando ou de que forma surgirão. No meu caso, trabalho com uma abordagem de 'One-Source Multi-Use'. Se tivesse que obter consentimento por escrito sempre que quisesse modificar um conteúdo, não conseguiríamos continuar a redigir contratos, e teria de o fazer através do departamento jurídico da HYBE, o que é irrealista".

A "versão do diretor" do videoclipe "ETA" inclui novas cenas no final que não estão na versão principal. Min Hee-jin explicou que estas cenas representavam "o final que o diretor Shin queria apresentar" e descreveu-as como "um final chocante que permite múltiplas interpretações". Ela também afirmou que a Apple, parceira de produção do videoclipe "ETA", apenas se opôs à inclusão do final da "versão do diretor" no videoclipe principal.

O lado da ADOR argumentou que o simples ato de publicar a "versão do diretor" no canal da DOLGORAE ADVERTISERS era um problema, apontando que renunciaram aos rendimentos que poderiam ter sido gerados ao publicá-lo no canal oficial da ADOR. Em particular, levantaram dúvidas sobre a decisão de publicá-lo no canal da DOLGORAE ADVERTISERS, que tem relativamente menos subscritores do que o canal da HYBE LABELS.

A isto, Min Hee-jin respondeu: "Essa foi a minha intenção". "Porque é divertido. Se o colocares no canal da HYBE LABELS, é 'aborrecido'. As pessoas perguntar-se-iam 'Porque é que apareceu de repente?'. Onde o colocas faz parte da criação". Ela acrescentou ainda: "O que entusiasmou os 'Bunnies' (o fandom de NewJeans) foi o facto de ter aparecido conteúdo invulgar num canal 'indie'". Explicou que obteve sucesso através desta abordagem criativa.

A ADOR também levantou suspeitas de favorecimento na alocação de negócios. Foi questionado se Min Hee-jin, sabendo que a DOLGORAE ADVERTISERS tinha de atingir um certo montante de lucro operacional de acordo com o seu contrato com a Kakao Entertainment, deu o trabalho das NewJeans de propósito. Min Hee-jin refutou veementemente: "Como é que isto pode ser considerado favorecimento?" "O diretor Shin não recebeu muita compensação pela sua mão de obra. É uma acusação forçada e uma difamação".

Entretanto, durante o seu testemunho, Min Hee-jin foi repreendida pelo juiz devido a algumas expressões fortes. Quando a ADOR alegou que a publicação da "versão do diretor" no canal da DOLGORAE ADVERTISERS reduziu os rendimentos da ADOR, Min Hee-jin comentou: "É uma afirmação estúpida e absurda", o que levou o juiz a pedir-lhe: "Por favor, abstenham-se de usar tais expressões".

Além disso, Min Hee-jin fez declarações emocionais como "Houve muitas conspirações da HYBE para me atormentar" e "Estavam ansiosos para se livrar de mim", o que levou o juiz a intervir dizendo: "Tudo bem, testemunha, eu entendo".

As reações dos internautas coreanos ao testemunho de Min Hee-jin foram divididas. Alguns elogiaram sua defesa da liberdade criativa e perspectiva única, aplaudindo sua estratégia "One-Source Multi-Use" como uma demonstração de brilhantismo criativo. No entanto, muitos outros criticaram suas declarações exageradas, considerando-a inadequada como testemunha e questionando sua ação de misturar ressentimentos pessoais no litígio.