Batalha de Narrativas em NewJeans: Advogada de Min Hee-jin culpa ADOR pela divisão 2:3; internautas coreanos criticam "padrão duplo"

A controvérsia em torno do grupo feminino NewJeans e sua agência ADOR, parte da HYBE, continua a gerar debates acalorados.

Segundo relatos, a advogada Roh Young-hee (transliteração), conhecida por sua proximidade com a ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin, afirmou que a HYBE havia declarado sobre três membros que "estavam verificando suas intenções". Roh Young-hee acrescentou: "Pensamos que as cinco iriam juntas, o prazo de apelação havia expirado, e era natural que voltassem, até enviamos felicitações. Mas por que a ADOR criou deliberadamente uma estrutura de divisão 2:3, fazendo com que alguns recebessem e outros não?" Esta declaração reflete a insatisfação de Min Hee-jin.

No entanto, o artigo aponta que tal argumento tenta inverter a causa e o efeito e obscurecer a essência da questão. A ADOR não criou uma estrutura de divisão 2:3; simplesmente ofereceu respostas diferentes para duas abordagens distintas de desejo de retorno. A ação foi diferente, portanto, a reação também foi.

Haerin e Hyein, por exemplo, passaram por cerca de uma semana de conversas e negociações intensas com a ADOR. Embora os detalhes não sejam confirmados, presume-se que houve um período em que as partes expuseram abertamente seus sentimentos, que haviam se desgastado durante o processo judicial, e chegaram a um compromisso. Consequentemente, a mensagem da mídia sobre o retorno dessas duas integrantes foi orquestrada pela ADOR.

Em contrapartida, Minji, Hanni e Danielle optaram por uma notificação unilateral. Alegaram que, após consultarem a ADOR, não receberam resposta, e emitiram uma declaração unilateral. O artigo descreve essa ação como se um "derrotado estivesse fazendo ameaças ao retornar", ignorando completamente a ADOR.

Diante disso, a ADOR não teve escolha a não ser responder com "estamos verificando as intenções". O artigo considera esta uma resposta razoável da ADOR. No mínimo, elas deveriam ter passado por um processo de negociação, como Haerin e Hyein, onde houvesse concessões mútuas, em vez de uma notificação unilateral.

Portanto, a estrutura 2:3 não foi criada pela ADOR. Foi resultado da decisão das três membros de escolherem a "notificação" sem sequer esperar a resposta da ADOR.

Todo o processo é amplamente conhecido não apenas na indústria musical, mas também pelo público em geral. O surgimento de termos como "Lee Jeans" ou "Sam Jeans" em várias comunidades online é uma prova disso. O artigo sugere que é improvável que Min Hee-jin não entenda a diferença entre negociação e notificação; isso é interpretado como uma omissão deliberada. Elas permanecem em silêncio sobre a maneira desrespeitosa das três membros e focam apenas na estrutura 2:3 para atacar a ADOR.

Min Hee-jin recentemente declarou sobre o NewJeans: "Elas devem ser protegidas e não exploradas". Se ela fosse realmente uma "mãe do NewJeans", em vez de permitir que o grupo se dividisse em dois e três, deveria ter mediado para um retorno conjunto das cinco. Dado que a relação entre NewJeans, suas famílias e Min Hee-jin é conhecida por ser forte, culpar a ADOR agora é contraditório.

A falta de peso nas declarações de Min Hee-jin também se deve ao fato de que o público duvida de suas intenções. Min Hee-jin expôs o NewJeans a vários riscos durante o processo de sua disputa. Ela forçou o NewJeans a comparecer a coletivas de imprensa de emergência e audiências judiciais. Essa ação prejudica a "imagem de artista" das membros. Se ela realmente se importasse com elas, deveria tê-las dissuadido. O fato de o público estar escrutinando a sinceridade desta mensagem de Min Hee-jin é algo que ela mesma causou ao refletir sobre o passado.

A situação pode ser comparada ao "Julgamento de Salomão". Quando duas mulheres afirmavam ser a mãe de um bebê, o Rei Salomão propôs cortar o bebê ao meio. A falsa mãe aceitou, enquanto a verdadeira mãe, chorando, implorou para que, em vez de matar o bebê, ela desistisse dele.

Se Min Hee-jin for a verdadeira "mãe do NewJeans", em vez de repreender "por que criar a estrutura 2:3", ela deveria ter traçado uma linha, apoiando a recuperação do NewJeans na ADOR. A resposta é conhecida há milhares de anos.

A reação dos internautas coreanos tem sido dividida. Alguns comentam: "A representante Min sempre fala o que pensa, já desconfiava da ADOR", enquanto outros respondem: "Isso é claramente um padrão duplo. Ela não disse que as cinco voltariam juntas? Que tipo de atuação é essa agora?".