Судебное решение: Блогер, оклеветавший участницу IVE Чан Вонён, приговорен к условному сроку

Судебная система вынесла твердое послание против так называемых «кибер-папарацци». Оператор YouTube-канала «Talduk Suyongso», который был вовлечен в скандал из-за злонамеренных клеветнических действий против звезд, включая Чан Вонён из группы IVE, получил условный срок во втором судебном процессе.

Апелляционный уголовный суд Инчхона 11-го числа подтвердил приговор первой инстанции, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. В частности, было сохранено решение о конфискации 210 миллионов вон (примерно 15,3 миллиона рублей) из примерно 250 миллионов вон (примерно 18,1 миллиона рублей), полученных за создание и распространение ложных видеоматериалов, а также 120 часов общественных работ.

Суд заявил: «Учитывая все факторы, срок наказания, назначенный первой инстанцией, не может считаться чрезмерным или слишком мягким», отклонив апелляции как прокуратуры, так и стороны обвиняемого. Обвиняемый, обозначенный как «А» (36 лет), обвиняется в публикации 23 видео с ложной информацией против семи известных личностей, включая Чан Вонён, артистов и инфлюенсеров, с октября 2021 года по июнь 2023 года, до закрытия канала.

«А» распространял непроверенные слухи, такие как «Чан Вонён завидовала и сорвала дебют другой стажерки» или «другие знаменитости занимались секс-торговлей или делали пластические операции», выдавая их за правду, чтобы привлечь внимание общественности. Расследование показало, что таким образом было получено около 250 миллионов вон незаконной прибыли.

Сторона Чан Вонён, помимо уголовного преследования, уже добилась частичной победы в гражданском процессе, получив решение суда о возмещении ущерба. Суд обязал «А» выплатить 50 миллионов вон (примерно 3,6 миллиона рублей) лично Чан Вонён и еще 50 миллионов вон (примерно 3,6 миллиона рублей) ее агентству Starship Entertainment.

Корейские интернет-пользователи выразили облегчение по поводу приговора. Многие писали: «Наконец-то справедливость восторжествовала для жертв» и «Эти кибер-клеветнические кампании должны прекратиться». Были и те, кто сожалел, что наказание не было более суровым, но большинство приветствовало решительную позицию суда.