Будущее NewJeans под угрозой: Юридические споры и раскол в группе
Будущее популярной K-Pop группы NewJeans омрачено эскалацией юридических споров, которые вызывают раскол среди поклонников. Согласно последним сообщениям, существуют противоречивые версии относительно возвращения всех пяти участниц, что порождает путаницу и спекуляции.
Бывший генеральный директор ADOR, Мин Хи-джин, высказалась о последних событиях. Она выразила недоумение по поводу того, почему ADOR создает «структуру разделения 2:3» между участницами, вместо того чтобы искать общий путь для всех пятерых. Эти замечания были переданы через ее адвоката Но Ён-хи.
Согласно изложению Мин Хи-джин, возвращение участниц должно было пройти гладко для всех пятерых. Она выразила свое недоумение по поводу того, почему ADOR теперь создает разделение на структуру 2:3, где одни участницы возвращаются, а другие нет. Она выразила сожаление по поводу этой ситуации.
Однако ADOR решительно отвергает такое представление, называя его попыткой перевернуть причину и следствие и затуманить суть проблемы. Агентство подчеркивает, что оно не создавало «структуры разделения 2:3». Скорее, оно по-разному отреагировало на различные намерения участниц относительно возвращения.
Сообщается, что Хэрин и Хеин провели тесные переговоры и согласования с ADOR, которые привели к достижению соглашения. Их возвращение было сообщено в согласии с агентством.
Напротив, возвращение Минжи, Ханни и Даниэль представлено как одностороннее уведомление. Поскольку они не получили ответа от ADOR, они самостоятельно опубликовали заявление. ADOR критикует это как неуважительный подход, который сродни «настойчивым требованиям побежденного вернуться».
ADOR заявляет, что это стало причиной их реакции «проверить намерения». Они считают это логичной и разумной реакцией на одностороннее уведомление. Отсутствовал согласованный процесс, подобный тому, который прошли Хэрин и Хеин, для достижения взаимных уступок.
Агентство заключает, что «структура разделения 2:3» была инициирована не ADOR. Она стала результатом решения трех участниц «уведомить» о своем намерении, вместо того чтобы дождаться ответа от ADOR.
Ситуация активно обсуждается в онлайн-сообществах, появляются такие термины, как «2-Jins» или «3-Jins». Многие считают, что Мин Хи-джин прекрасно понимает различные подходы и намеренно использует этот раскол, чтобы атаковать ADOR, вместо того чтобы разбираться с неуважительным поведением трех участниц.
Недавно Мин Хи-джин заявила, что NewJeans «должны быть защищены, а не использованы». Критики, однако, возражают, что если бы она действительно была «матерью NewJeans», то должна была бы побудить участниц вернуться вместе, а не способствовать расколу. Учитывая известные тесные отношения между Мин Хи-джин, группой и их семьями, возложение вины на ADOR выглядит противоречивым.
Общественный скептицизм в отношении заявлений Мин Хи-джин также связан с тем, что она неоднократно подвергала NewJeans риску во время ее внутреннего конфликта. Тот факт, что участницы должны были присутствовать на экстренных пресс-конференциях или судебных слушаниях, рассматривается как вред для их имиджа как артисток. Если бы она действительно любила участниц, она бы их от этого удержала. Общественное оспаривание подлинности сообщений Мин Хи-джин является следствием ее собственных прошлых действий.
Эта ситуация напоминает библейский суд Соломона. Когда две женщины утверждали, что являются родной матерью одного ребенка, Соломон предложил разделить ребенка. Ложная мать согласилась, а истинная мать в отчаянии умоляла отдать ребенка, лишь бы он не умер.
Если Мин Хи-джин является истинной «матерью NewJeans», ей следует не осуждать «структуру разделения 2:3», а поддерживать группу в восстановлении отношений с ADOR и провести четкую черту. Ответ уже содержится в тысячелетней истории.
Корейские нетизены неоднозначно реагируют на продолжающийся конфликт. Некоторые выражают сожаление по поводу раскола в группе и надеются на скорейшее разрешение ситуации. Другие резко критикуют действия Мин Хи-джин, обвиняя ее в использовании группы в своих целях.