Отец участницы K-Pop группы обвиняется в невозврате долга: Разгорелись споры в сети

В одной из анонимных онлайн-групп появилось сообщение, автор которого утверждает, что отец известной участницы K-Pop группы уже три года не возвращает занятые деньги. Это заявление вызвало бурную дискуссию среди интернет-пользователей.

Пользователь А. рассказал, что знаком с отцом, далее именуемым Б., около 10 лет. Они познакомились через спортивную секцию, и Б. представился как отец известной певицы. После некоторого времени общения Б. попросил у А. взаймы 1 миллион вон (около 700 евро) незадолго до начала пандемии COVID-19, чтобы открыть свой бизнес. Вскоре, когда дела пошли плохо из-за пандемии, А. одолжил Б. еще 1 миллион вон, доведя общую сумму долга до 2 миллионов вон.

После стабилизации бизнеса Б. якобы снова обратился за 2 миллионами вон, якобы для реструктуризации бизнеса. Через несколько месяцев была еще одна просьба о 2 миллионах вон, на этот раз под предлогом свадьбы младшей дочери Б., которая также работает в индустрии развлечений. Кроме того, А. помог Б. найти работу, благодаря которой Б., как утверждается, заработал 5 миллионов вон (около 3500 евро) всего за десять дней.

Вскоре после этого Б. якобы снова взял в долг. На этот раз это было 3 миллиона вон (около 2100 евро) на строительные материалы для проекта, с обещанием вернуть деньги после завершения проекта и получения оплаты. Несмотря на то, что Б. получил деньги, он не выходил на связь. Когда А. в мае 2024 года потребовал возврата долга, Б. пообещал заплатить к октябрю.

В октябре Б. предложил выплатить проценты и пообещал вернуть деньги, как только это станет возможно. Однако выплаты процентов прекратились в январе следующего года. А. проинформировал жену Б., но она отреагировала безразлично. После этого Б. отправил А. 1 миллион вон и пообещал вернуть оставшиеся 3 миллиона вон частями по 3 миллиона вон в течение июля, августа и сентября. Поступил только платеж за июль, после чего Б. снова пропал.

А. заявил, что опубликовал это сообщение не из-за денег, а из-за досады на поведение Б., и проинформировал Б. об этом. Он пригрозил еженедельно публиковать новые посты, пока долги не будут погашены.

Реакция интернет-пользователей была неоднозначной. Некоторые советовали А. немедленно подать иск, а не тратить время. Другие ставили под сомнение, был ли долг дан потому, что Б. является отцом айдола, на что А. ответил отрицательно, подчеркнув, что это произошло из-за давней дружбы. Также звучала критика в адрес упоминания имени дочери должника с целью придания огласке дела. Некоторые утверждали, что айдол не виноват и не должен быть втянут в эту ситуацию. Другие поддержали действия А., заявив, что упоминание имени известной личности было единственным способом оказать давление на Б.

Корейские интернет-пользователи разделились во мнениях. Некоторые пользователи советуют истцу немедленно подать в суд, вместо того чтобы оказывать общественное давление. Другие оправдывают публикацию, утверждая, что упоминание айдола необходимо, чтобы заставить должника вернуть деньги. Критики же считают несправедливым втягивать в ситуацию айдола, который не имеет к ней никакого отношения.