Min Hee-jin vittnar i skadeståndsmål: "Det var min avsikt, för det var roligt"
Min Hee-jin, tidigare VD för ADOR, vittnade som vittne i skadeståndsmålet som ADOR väckt mot produktionsbolaget "Dolphins Pirates" (돌고래유괴단).
Den 11 april hölls en muntlig förhandling i tvistemålet om skadestånd på 1,1 miljarder won som ADOR väckt mot "Dolphins Pirates" och regissören Shin Woo-seok vid Stockholms tingsrätt, avdelning 62.
Kärnan i tvisten är huruvida publiceringen av "regissörens version" av NewJeans musikvideo "ETA" på "Dolphins Pirates" kanal utgjorde ett brott mot tjänsteavtalet. ADOR hävdar att de lidit skada på grund av obehörig publicering utan föregående skriftligt samtycke, medan "Dolphins Pirates" invänder att ett muntligt avtal hade ingåtts.
Min Hee-jin, som vid tidpunkten var VD för ADOR och producent, uppgav att hon var den som ingått det muntliga avtalet och argumenterade för att publiceringen inte var problematisk.
"Muntligt avtal är praxis i branschen", betonade Min Hee-jin från vittnesbåset. Hon förklarade: "Idéer och kreativitet vet man aldrig när eller hur de kommer att uppstå." "I mitt fall arbetar jag med en 'One-Source Multi-Use'-metod. Om jag behövde skriftligt samtycke varje gång jag ville modifiera en innehållsdel, skulle det bli omöjligt att hantera, eftersom man ständigt skulle behöva skriva nya avtal genom HYBE:s juridiska avdelning, vilket är orealistiskt."
"Regissörens version" av musikvideon "ETA" innehåller nya scener som inte ingick i originalversionen. Min Hee-jin förklarade: "Regissören Shin hade en avslutning han ville ha." "Det var en chockerande avslutning som möjliggör flera tolkningar." Hon hävdade också att Apple, som var produktionspartner för "ETA"-musikvideon, endast motsatte sig att "regissörens version"s avslutning skulle inkluderas i huvudvideon.
ADOR pekade på det faktum att "regissörens version" publicerades på "Dolphins Pirates" kanal som problemet i sig, och hävdade att de avstod från intäkter som kunde ha genererats om den publicerats på ADOR:s officiella kanal. De ifrågasatte särskilt publiceringen på "Dolphins Pirates" kanal, som har relativt färre prenumeranter än HYBE LABELS kanal.
"Det var min avsikt", svarade Min Hee-jin. "För det var roligt. Om man laddar upp den på HYBE LABELS kanal blir det 'inte roligt'. Man tänker 'varför dyker den upp helt plötsligt?'. Var man laddar upp det är en del av skapandet." Hon förklarade vidare att "Bunnies (NewJeans fandom) blev entusiastiska för att ett ovanligt innehåll dök upp på en indie-kanal", och menade att hon lyckats genom detta kreativa tillvägagångssätt.
ADOR reste också misstankar om gynnad affärsverksamhet. De misstänkte att Min Hee-jin gett "Dolphins Pirates" uppdrag relaterade till NewJeans, medveten om att de var tvungna att uppnå en viss vinst från sitt kontrakt med Kakao Entertainment.
Min Hee-jin motsatte sig kraftfullt: "Hur kan detta räknas som gynnad affärsverksamhet?" "Regissören Shin fick alldeles för låg ersättning. Det är ett absurt anklagelse och förtal."
Under sitt vittnesmål blev Min Hee-jin dock avbruten av domaren på grund av vissa hårda uttryck. När hon beskrev ADOR:s påstående om minskade intäkter på grund av publiceringen av "regissörens version" på "Dolphins Pirates" kanal som "dumt och absurt", bad domaren: "Var vänlig avstå från sådana uttryck."
Dessutom uttryckte Min Hee-jin känslor som gick utöver tvisten mellan ADOR och "Dolphins Pirates", och sade: "HYBE har ägnat sig åt många konspirationer för att skada mig" och "De är desperata att bli av med mig". Domaren avbröt henne med orden: "Ja, vittne, jag förstår."
Svenska nätanvändare reagerade på Min Hee-jins vittnesmål. Vissa kommentatorer noterade att hennes förklaringar om "kreativitet" i valet av kanal var "intressanta" och "annorlunda än vanligt". Andra uttryckte besvikelse över hennes "hårda ordval", och menade att det kunde skada hennes position i rätten, och skrev: "Även om hon har rätt, borde hon vara mer återhållsam".