மின்னே-ஜின், நியூஜீன்ஸின் 'ETA' மியூசிக் வீடியோ தொடர்பான வழக்கில் சாட்சியமளிக்கிறார்

அடோரின் முன்னாள் CEO மின்னே-ஜின், ADOR நிறுவனத்திற்கும் விளம்பர தயாரிப்பு நிறுவனமான Dingo-விற்கும் இடையே நடந்து வரும் சட்ட வழக்கில் ஒரு சாட்சியாக அழைக்கப்பட்டார். ADOR CEO பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்ட மின்னே-ஜின், நீதிமன்றத்தில் Dingo தரப்பு வாதங்களுக்கு ஆதரவாக சாட்சியமளித்தார்.

செவ்வாய்க்கிழமை, சியோல் மத்திய மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் சிவில் பிரிவு 62, ADOR நிறுவனத்தால் Dingo மற்றும் இயக்குனர் ஷின் ஊ-சியோக்கிற்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட 1.1 பில்லியன் வோன் இழப்பீடு கோரும் வழக்கின் விசாரணையை நடத்தியது.

இந்த வழக்கின் முக்கிய சர்ச்சைப் புள்ளி, நியூஜீன்ஸின் 'ETA' இசை வீடியோவின் 'இயக்குநர் பதிப்பு' Dingo-வின் சேனலில் வெளியிடப்பட்டது ஒப்பந்த மீறலா இல்லையா என்பதாகும். ADOR தரப்பு, முன் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதி இல்லாமல் வெளியிடப்பட்டதால் தாங்கள் இழப்பை சந்தித்ததாகக் கூறியது. அதே சமயம், Dingo தரப்பு, வாய்மொழி ஒப்பந்தம் இருந்ததாக எதிர்வாதம் செய்தது.

'ETA' இசை வீடியோ தயாரிப்பின் போது ADOR-ன் CEO மற்றும் தயாரிப்பாளராக இருந்த மின்னே-ஜின், வாய்மொழி ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய நபராக தான்தான் இருந்ததாகவும், அந்த வெளியீட்டில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை என்றும் தனது வாதத்தை முன்வைத்தார்.

சாட்சி கூண்டில் நின்ற மின்னே-ஜின், 'இயக்குநர் பதிப்பு' வெளியீடு போன்ற பணிகள் "துறையில் வழக்கமான நடைமுறை" என்று வலியுறுத்தினார். "யோசனைகளும் படைப்பாற்றலும் எப்போது, எப்படி வெளிவரும் என்று தெரியாது. நான் 'ஒரு மூலம், பல பயன்பாடு' (One-Source Multi-Use) முறையில் வேலை செய்கிறேன். ஒரு உள்ளடக்கத்தை மாற்றியமைத்து பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதி பெற வேண்டும் என்றால், தொடர்ந்து ஒப்பந்தங்களை எழுத வேண்டியிருக்கும், மேலும் அவற்றை HYBE-ன் சட்டப் பிரிவின் மூலம் செய்ய வேண்டும். இது யதார்த்தமற்றது" என்று அவர் வாதிட்டார்.

'ETA' இசை வீடியோவின் 'இயக்குநர் பதிப்பில்', முக்கிய வீடியோவில் இடம்பெறாத புதிய காட்சிகள் இறுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. மின்னே-ஜின் அந்த காட்சிகளைப் பற்றி கூறுகையில், "இயக்குநர் ஷின் ஒரு முடிவை வெளியிட விரும்பினார். அது அதிர்ச்சியூட்டுவதாகவும், பலவிதமான விளக்கங்களுக்கு வழிவகுப்பதாகவும் இருக்கும்" என்று விவரித்தார். மேலும், 'ETA' இசை வீடியோ தயாரிப்பு கூட்டாளியான Apple நிறுவனம், 'இயக்குநர் பதிப்பின்' முடிவு முக்கிய வீடியோவில் சேர்க்கப்படுவதை மட்டுமே எதிர்த்ததாகவும் அவர் கூறினார்.

ADOR தரப்பு, 'இயக்குநர் பதிப்பை' Dingo தரப்பு சேனலில் வெளியிட்டதே ஒரு பிரச்சனை என்று வாதிட்டது. மேலும், ADOR-ன் அதிகாரப்பூர்வ சேனலில் வெளியிட்டிருந்தால் கிடைத்திருக்கக்கூடிய வருவாயை அவர்கள் கைவிட்டதாக சுட்டிக்காட்டியது. குறிப்பாக, HYBE LABELS சேனலை விட சந்தாதாரர்கள் குறைவாக உள்ள Dingo சேனலில் வெளியிடப்பட்டது குறித்தும் அவர்கள் சந்தேகங்களை எழுப்பினர்.

இதற்கு பதிலளித்த மின்னே-ஜின், "அதுதான் என் நோக்கம். ஏனென்றால் அது வேடிக்கையாக இருக்கும். HYBE LABELS சேனலில் வெளியிட்டால், அது 'சுவாரஸ்யமற்றதாக' இருக்கும். 'திடீரென்று ஏன் வருகிறது?' என்று மக்கள் நினைப்பார்கள். எங்கே வெளியிடுகிறீர்கள் என்பதே படைப்பாற்றல்" என்று பதிலளித்தார். "பன்னீஸ் (நியூஜீன்ஸின் ரசிகர் பட்டாளம்) ஒரு இன்டி சேனலில் தனித்துவமான உள்ளடக்கம் வந்ததால் உற்சாகமடைந்தனர்" என்றும், இத்தகைய ஆக்கப்பூர்வமான அணுகுமுறை மூலம் தான் வெற்றி பெற்றதாகவும் அவர் விளக்கினார்.

ADOR நிறுவனம், ஒருதலைப்பட்சமான வேலை ஒதுக்கீடு (ilham mullajugi) தொடர்பான சந்தேகங்களையும் எழுப்பியது. Dingo நிறுவனம் Kakao Entertainment உடனான ஒப்பந்தத்தின்படி ஒரு குறிப்பிட்ட தொகைக்கு மேல் செயல்பாட்டு லாபத்தை அடைய வேண்டும் என்பதை மின்னே-ஜின் அறிந்திருந்ததால், நியூஜீன்ஸின் வேலைகளை Dingo-விற்கு ஒதுக்கியது அவரது நோக்கம் என்று அவர்கள் சந்தேகித்தனர். மின்னே-ஜின் இதை கடுமையாக மறுத்தார்: "இது எப்படி ஒருதலைப்பட்சமான வேலை ஒதுக்கீடாக மாறும்? இயக்குநர் ஷின் சம்பளத்தை மிகக் குறைவாகப் பெற்றார். இது ஒரு நியாயமற்ற வாதம் மற்றும் அவதூறு" என்றார்.

இதற்கிடையில், மின்னே-ஜின் தனது சாட்சியத்தின் போது சில கடுமையான சொற்களைப் பயன்படுத்தியதால் நீதிபதியால் தடுக்கப்பட்டார். 'இயக்குநர் பதிப்பு' Dingo சேனலில் வெளியிடப்பட்டதால் ADOR-ன் வருவாய் குறைந்தது என்ற வாதத்திற்கு பதிலளித்த மின்னே-ஜின், "அது ஒரு முட்டாள்தனமான மற்றும் நம்பமுடியாத வாதம்" என்று கூறியபோது, நீதிபதி "அத்தகைய சொற்களைத் தவிர்க்கவும்" என்று கோரினார்.

மேலும், மின்னே-ஜின் "HYBE என்னைத் துன்புறுத்த பல சதித்திட்டங்களைச் செய்தது" "என்னை விரட்ட அவர்கள் மிகவும் ஆவலாக இருந்தார்கள்" என்று கூறியது போன்ற, ADOR மற்றும் Dingo வழக்கிற்கு அப்பாற்பட்ட உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தியதால், நீதிபதி "சரி, சாட்சி, நாங்கள் புரிந்துகொண்டோம்" என்று கூறி அவரை நிறுத்தினார்.

மின்னே-ஜின் வழங்கிய சாட்சியம் குறித்து கொரிய இணையவாசிகள் கலவையான கருத்துக்களைத் தெரிவித்தனர். சிலர் படைப்பாற்றல் மீதான அவரது ஆர்வத்தையும் கலை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்ததையும் பாராட்டினர். மற்றவர்கள் அவரது தொனியையும், நீதிபதிக்கு அவர் பதிலளித்த விதத்தையும் விமர்சித்தனர். "அவர் இன்னும் மிகவும் ஆர்வமாக இருக்கிறார், ஆனால் அவர் நீதிமன்றத்தில் தனது வார்த்தைகளை நன்றாகத் தேர்ந்தெடுத்திருக்க வேண்டும்" என்பது ஒரு பொதுவான கருத்தாக இருந்தது.