Google'ın YouTube "Paketleme" Davasında "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü" Hamlesi Tepki Çekti
Güney Kore Adil Ticaret Komisyonu (FTC), Google'ın YouTube Müzik hizmetini "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü" (Agreed Decision) yöntemiyle ele alma eğilimine yönelik sert eleştirilerle karşı karşıya.
Piyasanın istikrarını hızla sağlamayı hedefleyen bu mekanizmanın, küresel dev şirkete adeta bir "af" çıktısı verdiği yönündeki eleştiriler art arda geliyor.
Pazar katılımcıları, Google'ın sunduğu çözüm önerilerinin, gerçekleşen zararların telafisinden çok, kendi hizmetlerinin tanıtımına odaklandığını belirtiyor.
Geçmişte Google, 'YouTube Music' adlı müzik uygulamasını YouTube Premium paketine dahil ederek satışa sunmuştu. FTC, Google'ın bu "paketleme" uygulamasıyla Güney Kore'deki online müzik hizmetleri pazarındaki payını artırdığı şüphesiyle soruşturma başlatmıştı.
Google daha sonra, YouTube Music'i içermeyen 'YouTube Premium Lite' tarifesi gibi düzenlemeler içeren kendi kendini düzeltme planını sundu.
Ancak, davanın kilit noktası Google'ın sunduğu çözüm önerilerinin etkinliğinde yatıyor. Birçok değerlendirme, bu önerinin rekabeti yeniden tesis etmekten veya etkilenen şirketlere tazminat ödemekten uzak olduğunu gösteriyor.
Piyasa yetkilileri, "Bu durum, FTC'nin Google'ın Güney Kore'deki pazarlama maliyetlerini üstlenmesi anlamına geliyor" şeklinde yorum yapıyor. Çünkü Google'ın taahhüt ettiği tutarın büyük bir kısmı, YouTube Premium indirimleri veya yeni üyelere yönelik etkinlikler gibi kendi tanıtım ve pazarlama faaliyetleri için kullanılabilecek. Bu durum, cezai bir yaptırım yerine, Google'ın ticari faaliyetlerinin FTC tarafından onaylanması olarak eleştiriliyor.
Başlangıçta, "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü" sistemi, küçük davaları hızlı bir şekilde sonuçlandırmak, tüketici mağduriyetini önlemek ve piyasadaki istikrarsızlığı gidermek amacıyla oluşturulmuştu. Ancak, Güney Kore'nin online müzik ekosistemini derinden sarsabilecek nitelikteki bu büyük davanın, resmi bir inceleme süreci olmadan bu yolla sonlandırılması, tartışmaları alevlendirdi.
Bu konu, son olarak Ulusal Meclis'teki atama duruşmalarında da gündeme geldi. FTC Başkanlığı'na aday gösterilen isim de, "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü"nün yalnızca küçük davalarla sınırlandırılması gerektiğini ve piyasada hakim konuma sahip şirketlerin tam bir inceleme sürecinden geçmesinin daha doğru olacağını belirtti. Bu açıklama, FTC'nin mevcut sistemin işleyişindeki sorunları kabul ettiği şeklinde yorumlandı.
FTC, bu çözüm yöntemini "hızlı bir şekilde düzeltme" gerekçesiyle açıklasa da, küresel şirketlere düzenlemelerden kaçma yolu açtığı ve piyasanın yapısal sorunlarını çözemediği yönündeki eleştirilerden kaçınması zor görünüyor.
Sonuç olarak bu vaka, FTC'nin "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü" sisteminin asıl amacına dönüp dönemeyeceği ve piyasada hakim konumdaki işletmelere karşı da titiz bir denetim uygulayıp uygulayamayacağı konusunda temel bir soru işareti yaratıyor. FTC'nin bu sorunu gelecekte nasıl çözeceği ve "Anlaşma Yoluyla Uyuşmazlık Çözümü" sisteminin işleyiş kriterlerini nasıl yeniden belirleyeceği merakla bekleniyor.
YouTube'un ana şirketi Google, küresel çapta ticari uygulamaları ve rekabet yasalarıyla ilgili artan bir inceleme altında. Şirket, hizmetlerini genişletme ile çeşitli pazarlardaki düzenlemelere uyum sağlama arasında bir denge kurmaya çalışıyor.