Мін Хі-джін свідчить у справі про позов про відшкодування збитків: "Це було моїм наміром, тому що це було цікаво"

Колишня генеральна директорка ADOR, Мін Хі-джін, виступила як свідок у справі про позов про відшкодування збитків, поданий ADOR проти виробничої компанії "Dolphins Pirates" (돌고래유괴단).

11 числа Сеульський центральний суд розглянув справу про позов про відшкодування збитків на суму 1,1 мільярда вон, поданий ADOR проти "Dolphins Pirates" та режисера Шін У-сока. Основне питання спору полягає в тому, чи було розміщення "режисерської версії" музичного відео NewJeans "ETA" на каналі "Dolphins Pirates" порушенням договору про надання послуг.

ADOR стверджує, що зазнала збитків через несанкціоноване розміщення без попередньої письмової згоди, тоді як "Dolphins Pirates" заперечує це, стверджуючи, що було усне узгодження.

Мін Хі-джін, яка на той час була генеральною директоркою ADOR та продюсеркою, заявила, що саме вона була стороною усного узгодження, і висунула логіку, що розміщення не є проблемою.

"Усна домовленість є нормою в галузі", – наголосила Мін Хі-джін, яка сиділа на місці свідка. Вона пояснила: "Ідеї та креативність можуть з'явитися будь-коли та будь-яким способом". "У моєму випадку я працюю за принципом 'One-Source Multi-Use'. Якби потрібно було отримувати письмову згоду щоразу, коли ви хочете змінити контент, це було б нереалістично, оскільки довелося б постійно переписувати договори, а це мала б робити юридична команда HYBE".

"Режисерська версія" музичного відео "ETA" містить нові сцени, які не увійшли до основної версії. Мин Хі-джін пояснила: "У режисера Шіна було бажання показати такий кінець". "Це був шокуючий кінець, який дозволяє різні інтерпретації". Вона також стверджувала, що Apple, партнер з виробництва музичного відео "ETA", виступала проти того, щоб кінцівка "режисерської версії" була включена до основної версії музичного відео.

ADOR вказала на проблему розміщення "режисерської версії" на каналі "Dolphins Pirates", стверджуючи, що вони відмовилися від потенційного прибутку, який міг би бути отриманий при розміщенні на офіційному каналі ADOR. Особливо вони висловили сумніви щодо розміщення на каналі "Dolphins Pirates", який має відносно меншу кількість підписників, ніж канал HYBE LABELS.

На це Мін Хі-джін відповіла: "Це був мій намір. Тому що це було цікаво. Якщо завантажити на канал HYBE LABELS, це "не буде цікаво". "Чому це раптом з'явилося?" – саме місце завантаження створює креативність". Вона також пояснила, що "Bunnies (фандом NewJeans) були в захваті, тому що з'явився незвичайний контент на незалежному каналі", і стверджувала, що досягла успіху завдяки такому креативному підходу.

ADOR також висунула підозри щодо надання переваг певній компанії. Вони підозрювали, що Мін Хі-джін надала NewJeans робочі завдання "Dolphins Pirates", знаючи, що вони повинні досягти певного прибутку від контракту з Kakao Entertainment.

Мін Хі-джін рішуче заперечила: "Як це може бути наданням переваг?" "Режисер Шін не отримав належної оплати за працю. Це безпідставні звинувачення та наклеп".

Тим часом, під час свідчень Мін Хі-джін була зупинена суддею через деякі різкі висловлювання. Коли вона назвала твердження про зменшення прибутку ADOR через розміщення "режисерської версії" на каналі "Dolphins Pirates" "дурними та абсурдними", суддя попросив її: "Будь ласка, утримайтеся від таких висловлювань".

Крім того, Мін Хі-джін висловлювала почуття, що виходять за рамки суперечки між ADOR та "Dolphins Pirates", заявляючи: "HYBE робила багато змов, щоб мене дістати" та "вони несамовиті, щоб мене вигнати". Суддя зупинив її, сказавши: "Так, свідок, я зрозумів".

Корейські інтернет-користувачі відреагували на свідчення Мін Хі-джін. Деякі коментатори відзначили, що її пояснення про "креативність" у виборі каналу були "цікавими" та "відрізнялися від звичайного". Інші висловили розчарування її "різкими висловлюваннями", вважаючи, що це може зашкодити її позиції в суді, пишучи: "Навіть якщо вона має рацію, їй слід бути більш стриманою".