Кім Су-хьон проти Куку: Суд вимагає уточнень у справі про розірвання контракту на 2 мільярди вон

Jihyun Oh · 14 листопада 2025 р. о 9:33

У справі про позов на 2 мільярди вон (приблизно 1,5 мільйона доларів США), поданий компаніями, пов'язаними з CUCKOO Electronics, проти актора Кім Су-хьона через суперечки щодо його особистого життя, суд вимагає від позивачів чітко викласти причини своїх вимог.

Згідно з повідомленням Yonhap News, 14 числа в Сеульському центральному районному суді відбулося перше судове засідання за позовом про відшкодування збитків, поданим CUCKOO Electronics, CUCKOO Homesys та CUCKOO International BHAD проти Кім Су-хьона та його агентства Gold Medalist.

Кім Су-хьон протягом 10 років був ексклюзивною моделлю CUCKOO Electronics. Однак, коли виникли підозри щодо його стосунків з Кім Се-рон, яка була неповнолітньою, громадська думка стала негативною. У результаті CUCKOO Electronics припинили рекламну діяльність і подали цивільний позов.

На слуханні суд наказав позивачам уточнити конкретні причини розірвання контракту. Суддя сказав: "Позивач (CUCKOO Electronics) посилається на розрив довірчих відносин як причину розірвання контракту. Будь ласка, уточніть, чи це означає, що контракт може бути розірваний просто через розрив довірчих відносин, чи це сталося через неправомірні дії іншої сторони", - вимагаючи конкретизації підстав для позову.

Суд також зазначив, що "просто заявити, що виник скандал, і компанії неможливо рекламувати, недостатньо для розірвання контракту", і наказав представити аргументи, що відповідають причинам розірвання.

Стосовно того, чи є підтвердження стосунків з неповнолітньою Кім Се-рон необхідною умовою для розірвання контракту, суд також запитав думку CUCKOO Electronics. Представник CUCKOO Electronics відповів: "Оскільки ми також стверджуємо, що пошкодження довірчих відносин є підставою для розірвання контракту, ми вважаємо, що цивільний позов може бути продовжений незалежно від завершення відповідної кримінальної справи".

Адвокат Кім Су-хьона заперечив: "Неясно, які саме дії порушили контрактні зобов'язання з CUCKOO Electronics", і вимагав конкретизації того, які частини його реакції після висунення підозр були недостатніми.

Корейські інтернет-користувачі висловили неоднозначну думку щодо цієї справи. Деякі коментарі свідчать: "Суд правильно робить, що вимагає чіткості. Не можна просто звинувачувати без доказів" або "Сподіваюся, що ця справа вирішиться справедливо, але громадська думка вже сформувалася."