
Скандальний блогер "탈덕수용소" оскаржує вирок за наклеп на зірок K-pop
Відомий ютубер, який керував каналом "탈덕수용소" ("Тальдоксуйонсо") і звинувачується у наклепі на відомих корейських знаменитостей, таких як Чан Вон-йон з IVE, подав апеляцію на рішення суду.
15-го числа було оголошено, що адвокат ютубера, відомого як "A", який постав перед судом за звинуваченнями у порушенні закону про сприяння використанню інформаційно-комунікаційних мереж та захист інформації, а також у наклепі та образі, подав касаційну скаргу до Верховного суду Інчхона напередодні.
В апеляційній інстанції "A" отримав такий самий вирок, як і в першій інстанції: два роки тюремного ув'язнення умовно з випробувальним терміном три роки та конфіскацію 210 мільйонів вон. Йому також було призначено 120 годин громадських робіт.
Суд заявив: "Здається, перша інстанція належним чином врахувала всі обставини". "Враховуючи умови вироку, первинний вирок не видається надмірно суворим або м'яким, тому ми відхиляємо апеляції обвинуваченого та сторони обвинувачення".
Причинами касації "A" стали твердження, що вирок був занадто суворим, а наказ про конфіскацію - необґрунтованим.
Раніше "A" був звинувачений у наклепі на семох відомих осіб, включаючи артистів та інфлюенсерів, шляхом завантаження 23 відео з наклепами на свій YouTube-канал "탈덕수용소" з жовтня 2021 року по червень 2023 року.
Окремо, у справі про відшкодування збитків, порушеній Чан Вон-йон особисто проти "A", суд зобов'язав "A" виплатити Чан Вон-йон 50 мільйонів вон.
Крім того, "A" був засуджений до штрафу в 10 мільйонів вон за наклеп на Кан Даніеля, і в справі про відшкодування збитків йому було присуджено виплатити 30 мільйонів вон. На додаток до цього, він отримав рішення про відшкодування 76 мільйонів вон членам BTS, V та Jungkook. Однак "A" оскаржив і ці рішення, подавши апеляцію.
Корейські інтернет-користувачі висловлюють обурення рішенням блогера подати касаційну скаргу. Багато хто вважає, що вирок був справедливим, і що він має нести відповідальність за свої дії, які завдали шкоди репутації артистів. "Він повинен був усвідомлювати наслідки своїх відео", – написав один з користувачів.