Кім Су-хьон спростовує чутки: головне – не «зв'язок на два фронти», а «фальсифікація доказів»

На тлі триваючих звинувачень з боку родини покійної Кім Се-рон щодо «підозри у стосунках з неповнолітньою», актор Кім Су-хьон знову виступив із публічним спростуванням, надавши нові докази. Однак, коли скандал почав набирати обертів, виникли спекуляції про «зв'язок на два фронти» під час його військової служби, що, як зазначають експерти, розмиває справжню суть справи.

Адвокат Кім Су-хьона, Ко Сан-рок, 2-го числа на своєму YouTube-каналі наголосив: «Головне в цій справі – не те, чи були стосунки між актором та покійною, а те, що родина [Кім Се-рон] «сфальсифікувала докази»». Він пояснив, що фотографії, зроблені вже після досягнення повноліття, були представлені як доказ стосунків у неповнолітньому віці, і всі оприлюднені фотографії та листи датуються 2019 роком або пізніше.

Щодо листів, написаних під час військової служби Кім Су-хьона, адвокат підкреслив: «Це просто записи у формі щоденника, надіслані коханій людині, а не доказ стосунків з покійною». Він зазначив, що Кім Су-хьон надсилав десятки листів та здійснив багато дзвінків іншій партнерці, з якою зустрічався тоді, і наголосив, що «з покійною він спілкувався лише як колега-актор».

Однак, згадка про третю особу викликала в інтернеті спекуляції щодо «подвійного зв'язку». Юристи та деякі інтернет-користувачі закликали бути обережними, називаючи це «бездумною цікавістю, що розмиває суть справи». Адвокат Ко Сан-рок також наголосив: «Особа, з якою він зустрічався під час військової служби, навіть не розкриває свого імені. Ми повинні поважати її приватне життя».

Наразі Кім Су-хьон подав кримінальний позов щодо наклепу та цивільний позов про відшкодування збитків на суму 12 мільярдів вон проти родини покійної Кім Се-рон. Позиція Кім Су-хьона полягає в тому, що юридична суть справи має стосуватися не «питання стосунків з неповнолітньою», а «питання достовірності та фальсифікації поданих доказів».

Експерти попереджають: «Доки факти не будуть чітко встановлені, слід зосередитися на «достовірності доказів», а не на плітках, таких як «зв'язок на два фронти». Припущення, що розмивають суть справи, можуть спричинити вторинну шкоду».

Ця справа виходить за межі особистого приватного життя Кім Су-хьона і містить серйозну юридичну проблему «фальсифікації доказів». Громадськість та ЗМІ повинні ретельно зважити, на чому зосередити свою увагу.

Корейські користувачі мережі висловили неоднозначну думку. Деякі коментатори заявили: «Головне – це правда, а не плітки про особисте життя». Інші ж висловили занепокоєння, зазначивши: «Сподіваюся, справжня правда вийде назовні, незалежно від того, хто винен».