Kim Soo-hyun đối mặt tòa án: Vụ kiện bồi thường 2,8 tỷ won xoay quanh nghi vấn hẹn hò người vị thành niên

Tòa án Trung tâm Seoul đã mở phiên điều trần đầu tiên vào sáng ngày 21 tháng 11, giải quyết vụ kiện bồi thường thiệt hại trị giá 2,8 tỷ won (khoảng 52 tỷ VNĐ) mà thương hiệu mỹ phẩm A đệ đơn kiện nam diễn viên Kim Soo-hyun và công ty quản lý của anh.

Vụ kiện bắt nguồn từ việc thương hiệu A, vốn có hợp đồng làm người mẫu với Kim Soo-hyun đến tháng 8, đã thông báo chấm dứt hợp đồng vào tháng 3. Nguyên nhân là do những nghi vấn xoay quanh việc Kim Soo-hyun từng hẹn hò với nữ diễn viên quá cố Kim Sae-ron từ khi cô còn là vị thành niên.

Sự việc này đã ảnh hưởng nặng nề đến Kim Soo-hyun, người đang là gương mặt đại diện cho hơn 10 thương hiệu. Nhiều nhãn hàng, bao gồm cả thương hiệu A, đã quyết định hủy hợp đồng hoặc gỡ bỏ hình ảnh, video quảng cáo.

Trước đó, vào tháng 4, một số công ty đã kiện Kim Soo-hyun và công ty quản lý Gold Medalist để đòi lại phí quảng cáo và bồi thường thiệt hại. Lần này, thương hiệu A cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn 500 triệu won.

Đại diện thương hiệu A lập luận tại tòa rằng Kim Soo-hyun đã vi phạm nghĩa vụ giữ gìn phẩm giá khi vướng vào lùm xùm liên quan đến Kim Sae-ron. "Cô Kim Sae-ron đã từng đăng tải lên mạng xã hội về mối quan hệ của hai người khi cô ấy còn là vị thành niên. Lúc đó, Kim Soo-hyun đã phủ nhận. Nhưng sau khi vụ việc được phanh phui, anh ấy đã thay đổi lập trường," đại diện này cho biết thêm. "Việc một siêu sao như Kim Soo-hyun hẹn hò với người khác giới khi người đó còn là vị thành niên đã đủ để cấu thành hành vi vi phạm phẩm giá."

Phía nguyên đơn cũng cho rằng "Việc hẹn hò từ khi còn là vị thành niên cho thấy mối quan hệ đã tồn tại từ trước, điều này có thể cấu thành hành vi vi phạm nghĩa vụ giữ gìn phẩm giá." Họ cũng giải thích rằng thiệt hại ban đầu là 500 triệu won, nhưng đã tăng lên 2,86 tỷ won, bao gồm cả phí người mẫu và tổn thất thực tế.

Tuy nhiên, luật sư của Kim Soo-hyun bác bỏ hoàn toàn cáo buộc hẹn hò từ khi còn vị thành niên, khẳng định mối quan hệ chỉ bắt đầu sau khi Kim Sae-ron trưởng thành. "Việc phủ nhận tin đồn hẹn hò ban đầu xảy ra trước khi hợp đồng tồn tại. Chúng tôi khó hiểu làm thế nào mà những phát ngôn khi chưa có hợp đồng lại bị coi là vi phạm phẩm giá," luật sư cho biết.

Phía Kim Soo-hyun cũng nhấn mạnh rằng điều khoản "gây tai tiếng xã hội" chỉ có hiệu lực khi có các hành vi vi phạm cụ thể, và vụ việc này không thuộc trường hợp đó. Họ cũng cho rằng các tiền lệ mà bên nguyên đơn đưa ra không phù hợp với trường hợp chấm dứt hợp đồng này.

Một điểm nữa được phía Kim Soo-hyun nêu ra là dù hợp đồng bị chấm dứt vào tháng 3, hình ảnh của anh vẫn xuất hiện trên trang web chính thức và cửa hàng offline tại Nhật Bản của thương hiệu A cho đến tháng 6. Đại diện thương hiệu A phản hồi rằng tất cả hình ảnh và tài liệu liên quan đã được gỡ bỏ, và yêu cầu đại lý tại Nhật Bản ngừng sử dụng.

Trong khi hai bên vẫn còn bất đồng gay gắt, phiên tòa tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 13 tháng 3 năm sau.

Được biết, ngoài thương hiệu A, Kim Soo-hyun còn đang đối mặt với các vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại khác từ Cuckoo Electronics (850 triệu won), các công ty thuộc tập đoàn Cuckoo (2,029 tỷ won), Trendmaker (501 triệu won), và Frombio (3,96 tỷ won), với tổng số tiền lên tới 7,33 tỷ won. Thậm chí, Classis còn yêu cầu phong tỏa tài sản căn hộ của Kim Soo-hyun với giá trị hơn 3 tỷ won và đã được tòa án chấp thuận.

Đáp lại những cáo buộc này, phía Kim Soo-hyun hoàn toàn phủ nhận nghi vấn hẹn hò người vị thành niên và cho biết mối quan hệ với Kim Sae-ron bắt đầu khi cả hai đã trưởng thành. Anh cũng đã đệ đơn kiện Kim Sae-ron và gia đình tội phỉ báng thông tin trên mạng, yêu cầu bồi thường thiệt hại 12 tỷ won.

Cư dân mạng Hàn Quốc đã đưa ra nhiều phản ứng trái chiều. Một số bày tỏ sự thông cảm với Kim Soo-hyun và gửi lời động viên: "Cố lên nhé, chúng tôi luôn ủng hộ bạn!" Trong khi đó, số khác lại đặt câu hỏi về sự thật của vụ việc: "Hy vọng sẽ có lời giải thích rõ ràng hơn."