閔熙珍出庭作證！控告DOLGORAE ADVERTISERS損害賠償案　揭露《ETA》MV「導演版」爭議

前ADOR代表閔熙珍，在ADOR針對廣告製作公司DOLGORAE ADVERTISERS提起損害賠償訴訟中，以證人身分出庭作證。已被罷免ADOR代表職務的閔熙珍，在法庭上持續為DOLGORAE ADVERTISERS方面的說法提供支持。

11日，首爾中央地方法院民事合議第62部，針對ADOR對DOLGORAE ADVERTISERS及導演申宇錫提起的11億韓元損害賠償訴訟進行了辯論庭。

訴訟的爭議點在於，將NewJeans的《ETA》MV「導演版」發布於DOLGORAE ADVERTISERS的頻道，是否構成違反服務合約。ADOR方主張因未經事前書面同意而擅自發布，導致公司蒙受損失；而DOLGORAE ADVERTISERS方則反駁稱，曾有口頭協商。

作為《ETA》MV製作當時ADOR代表兼製作人的閔熙珍，表示自己是口頭協商的主體，並提出了該發布行為沒有問題的論點。

坐在證人席上的閔熙珍強調，「導演版」的發布等作業「口頭協商是業界慣例」。她表示：「創意或點子上的競爭，不知道什麼時候、用什麼方式會出現。我個人採取『One-Source Multi-Use（一源多用）』的方式，如果每次想修改一個內容就要獲得書面同意，那麼合約就簽不完了，而且還必須通過HYBE的法務部門處理，這是不現實的。」

《ETA》MV「導演版」在正片結束後，額外添加了正片未包含的新場景。閔熙珍針對該場景解釋道：「是申導演想要呈現的結局，」並表示「是一個衝擊性、可以引發多種解釋的結局。」她還主張，當時《ETA》MV的製作合作夥伴Apple公司，僅反對將「導演版」的結局收錄在MV正片中。

ADOR方則認為，將「導演版」發布於DOLGORAE ADVERTISERS的頻道本身就是問題，並指出此舉放棄了在ADOR官方頻道發布可能產生的收益。特別是對於將MV發布在訂閱者相對較少的DOLGORAE ADVERTISERS頻道，而非HYBE LABELS頻道，ADOR方也提出了質疑。

對此，閔熙珍反駁稱：「那就是我的意圖。」「因為那樣很有趣。如果發布在HYBE LABELS的頻道，就『沒意思』了。會讓人覺得『為什麼突然發布』。發布在哪裡本身就是創作。」她還提到：「Bunnies（NewJeans粉絲名）之所以熱衷，是因為在一個『獨立』頻道出現了特別的內容。」她解釋說，自己透過這種創意方式取得了成功。

ADOR方也提出了將生意集中在特定對象的嫌疑。有質疑認為，閔熙珍明知DOLGORAE ADVERTISERS根據與Kakao Entertainment的合約，必須達到一定額度的營業利潤，卻將NewJeans的生意集中給該公司。閔熙珍對此強烈反駁：「這怎麼能算作生意集中？」「申導演的工資拿得太少了。這是無理的指控和誣告。」

另一方面，閔熙珍在作證過程中，因部分過激言論而受到法官的制止。針對ADOR方主張「導演版」在DOLGORAE ADVERTISERS頻道發布導致ADOR收益減少的說法，閔熙珍評論道：「這是愚蠢且荒謬的主張」，法官因此要求她「請節制使用此類表達方式」。

此外，閔熙珍還說出了「HYBE有很多試圖折磨我的陰謀」、「他們急於把我趕走」等超越ADOR與DOLGORAE ADVERTISERS訴訟範疇的情感言論，再次被法官制止，法官表示：「好了，證人，我知道了。」

韓國網友對於閔熙珍的證詞反應兩極，一部分人認為她捍衛了創作自由與獨特視角，稱讚她的「One-Source Multi-Use」策略展現了高明創意。但也有不少網友批評她言詞過激，不適合作為證人，並質疑她將個人恩怨帶入訴訟的行為。