「ADOR 2:3 分割」爭議延燒！閔熙珍律師指責 ADOR，韓網怒批「雙重標準」

韓國經紀公司 ADOR 與旗下女團 NewJeans 之間的合約糾紛持續引發關注。

據報導，與 ADOR 前代表閔熙珍關係密切的律師盧英熙（音譯）表示，HYBE（ADOR 母公司）曾對三位成員表示「正在確認意圖」，並稱「原以為五人將會一同回歸，且上訴期限已過，因此理應回歸，甚至送上了祝福。但為何 ADOR 卻刻意製造 2:3 的分離結構，造成部分成員受惠、部分成員落空？」此番話語轉述了閔熙珍的不滿。

然而，報導也指出，這種說法試圖顛倒因果、混淆視聽。ADOR 並未製造 2:3 的分割結構，只是針對兩種不同方式的回歸意願給予了不同的回應。

其中，成員 Haerin 和 Hyein 是在與 ADOR 經過近一週的密切溝通後，才表達了回歸意願。據推測，雙方在這段期間坦誠地表達了在訴訟過程中累積的心結，並達成了共識。因此，關於這兩人回歸的媒體訊息，也是由 ADOR 主導發布。

相較之下，Minji、Hanni 和 Danielle 則是採取了單方面通知的方式。她們聲稱曾向 ADOR 徵求意見，但未收到回覆，便自行發布了單方面立場聲明。報導形容此舉如同敗者在臨走前放狠話要回來，完全無視了 ADOR 的意見。

正因如此，ADOR 才不得不回應「正在確認意圖」。文章認為，這是 ADOR 合理的應對方式。至少，她們應該像 Haerin 和 Hyein 一樣，經過協商，在有所取捨的過程中進行溝通，而非單方面通知。

因此，2:3 的結構並非 ADOR 所為，而是那三位成員未能等待 ADOR 的回覆，選擇以「通知」的方式自行決定，才導致了如今的結果。

此事件在歌謠界和公眾之間早已引起討論，網路上出現「Lee Jeans」或「Sam Jeans」等詞語，也足以證明。報導認為，閔熙珍不可能不理解協商與單方面通知的區別，此舉應被視為刻意為之。她們選擇對三位成員的無禮行徑保持沉默，卻只將焦點放在 2:3 的結構上，攻擊 ADOR。

文章最後引用了「所羅門的審判」來比喻，指出如果閔熙珍真心關心 NewJeans，就不應製造成員分裂的局面，而是應該居中協調，讓五人能夠一同回歸。在眾所周知閔熙珍與 NewJeans 及其家人關係親密的情況下，如今將責任歸咎於 ADOR，實屬矛盾。

大眾之所以質疑閔熙珍發言的真實性，也是因為她在與經紀公司的紛爭過程中，將 NewJeans 置於危險之中。例如，曾讓 NewJeans 出席緊急記者會和法院聽證會，嚴重損害了她們的「藝人形象」。如果真心愛護成員，就應該勸阻。大眾如今審視閔熙珍這番話的真誠度，也是她自己過去行為的結果。

韓國網友對此事的反應相當兩極。有人認為：「閔代表果然有話直說，早就覺得 ADOR 不對勁。」但也有網友反駁：「這根本是雙重標準，當初不是說要五個人一起嗎？現在是在演哪齣？」