闵熙珍方面被指炮制NewJeans“2:3分裂”论调 担忧纠纷长期化

ADOR前代表闵熙珍方面因围绕NewJeans未来活动方式的争议，被指炮制“2:3分裂”论调，再次成为舆论焦点。

与闵熙珍密切合作的律师卢英熙（音译）对闵代表将成员各自表达回归意愿方式的差异解读为“2:3分裂”表示不解。该律师转述了闵代表的立场，质疑为何ADOR会在HYBE最初预计五名成员均将一同进行活动的情况下，制造出似乎只接纳部分成员的局面。

然而，此番言论因颠倒因果、混淆视听而饱受批评。ADOR方面解释称，并未刻意制造2:3的局面，只是根据成员们表达回归意愿的不同方式，做出了不同的回应。

事实上，成员Haerin和Hyein在与ADOR进行了约一周的密切沟通与协商后，就回归事宜达成了共识。但据报道，成员Minji、Hanni和Danielle在未征求ADOR意见的情况下，单方面发布了立场声明。

ADOR方面对此回应称“正在确认其真实意图”，并解释这是对成员单方面通知的合理反应。有观点指出，问题并非ADOR制造，而是选择了单方面通知的3名成员，而非像Haerin和Hyein那样经过协商过程。

这一系列事件已为歌谣界内外部的许多人所知晓，相关社区出现的“E-jeans”、“Sam-jeans”等词汇也印证了争议的存在。普遍看法认为，闵代表不可能不理解协商与通知的区别，其行为被解读为有意回避事实。

此外，尽管闵代表声称“NewJeans应受到保护”，但她并未从中调解促使五名成员共同回归，反而有加剧矛盾之嫌，这甚至引发了对其真诚度的质疑。考虑到过去NewJeans成员曾直接卷入紧急记者会和法院出庭等事件，损害了其“艺人形象”，若真心爱护成员，理应阻止此类情况发生，此番批评不无道理。

正如“所罗门判案”一样，有人指出，若闵代表是真正的“NewJeans妈妈”，就不应指责分裂，而应支持NewJeans恢复，并指明正确的方向。

部分网民评论道：“闵代表一直在试图转移话题”、“不要让成员们互相争斗”、“如果真心为NewJeans着想，请就此打住吧”，对闵代表的行为表达了批评性看法。